Tájékoztató a 3/2013. számú polgári jogegységi határozatról
Választottbírósági kikötés értékelése fogyasztói szerződésekben
Jelentős ügyek
Régi neve: Elvi ügyek
Tájékoztató a Kúria Pfv.VI.21.832/2012.számú ügyben hozott határozatáról
A jogról való lemondásnak mindig kifejezettnek, határozottnak kell lennie (Ptk. 207. § (4)). Önmagában abból a körülményből, hogy a felek a szerződés külön pontjában taxatíve felsorolták a rendkívüli felmondás lehetséges okait, nem következik az, hogy a bérbeadó lemondott volna a rendes felmondás lehetőségéről.
Tájékoztató a Kúria Pfv.VI.21.841/2012. számú ügyben hozott határozatáról
A felperes által adott egyoldalú jognyilatkozatra tekintettel az alperes a felek közt korábban folyamatban volt és befejezett ügyben perújítási kérelmet terjesztett elő.
A felperes keresetét – amelyben a jognyilatkozatát tévedés, megtévesztés címén külön perben támadta meg – a jogerős ítélet arra való hivatkozással utasította el, hogy nem álltak fenn a megállapítási kereset Pp. 123. §-ában foglalt feltételei, mert a felperes a kereseti kérelemben foglaltakat a perújítási eljárásban is előterjesztheti.
Tájékoztató a Kfv.II.37.314/2012. számú ügyben a vételi jog gyakorlása esetén a tulajdonjog bejegyzés teljesítésének feltétele értelmezéséről
A 2013. február 6-án hozott ítéletében Kúria megállapította, hogy a vételi jog jogintézményét az alperes tévesen értelmezte, a vételi jog gyakorlása volt feltételhez kötött, nem pedig a bejegyzési engedély. A vételi jog sajátossága, hogy egyoldalú nyilatkozattal tulajdonjogszerzést eredményez. Különbséget kell tenni aközött, hogy a jogosult a vételi jogát milyen feltétel bekövetkeztekor gyakorolhatja és aközött, hogy a bejegyzési engedély megadásához kötöttek-e ki feltételt.
Tájékoztató a Kúria elvi döntéséről amelyben megállapítja, hogy az úgynevezett vagyonosodási eljárásban, a keresetlevélben konkrétan nevesíteni kell a jogszabálysértést
A Kúria K.I. tanácsa 2013. szeptember 26-án megtartott tárgyaláson a Kfv.I.35.388/2012/5. számú, elvi megítélésűnek minősített ügyben hozott döntést:
Az un. vagyonosodási eljárásban a keresetlevélben nem elegendő általában utalni jogszabályhelyre, konkrétan nevesíteni is kell, hogy melyik tényálláshoz kapcsolódik. Amennyiben ezt a felperes elmulasztja, utóbb nem hivatkozhat rá, mert az tiltott keresetváltoztatást jelent.
Tájékoztató a Kúria elvi döntéséről, amely szerint az illetékhivatal által elfogadott – a felperes által bejelentett - érték esetén az ingatlan forgalmi értéke nem vitatható
A Kúria Kfv.I. tanácsa 2013. október 3. napján megtartott nyilvános ülésén tárgyalta a Kfv. I. 35.404/2002/8-as számú ügyet és az alábbi elvi jelentőségű jogkérdésben döntött:
I, Rövid tényállás:
Tájékoztató a Kúria határozatáról: a fokozott ellenőrzés végrehajtása mely esetekben minősülhet akciónak, amely a hivatásos állomány tagját a teljesített órákra illetménypótlékra jogosítja
Mfv.II.10.844/2012/7.
A városi rendőrkapitányságon szolgálatot teljesítő felperes a perbeli időszakban felsőbb szinten elrendelt fokozott ellenőrzésekre vonatkozó tervek szerint többször vett részt különböző közlekedésbiztonsági ellenőrzések végrehajtásában, melyek nem helyi, hanem területi, illetve országos szintűek voltak, a koncentrált feladatot magasabb szervezeti szinten szervezett, több egység, összehangoltan hajtotta végre. A felperes keresetében a teljesített órákra akció szolgálati pótlék megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
Tájékoztató a Kúria Gfv.VII.30.332/2012. számú ügyben hozott elvi jellegű határozatáról
A felperes és a IV.r. alperes megállapodtak 20 millió Ft keretbiztosítéki jelzálogjog alapításáról a felperes ingatlanán a IV.r. alperes által a perben nem álló Kft. részére nyújtott kölcsön biztosítása érdekében. A Kft. felszámolásának megindulásakor a IV.r. alperes a követelését a felszámolóhoz bejelentette, azonban a kölcsön jogviszonyt, melynek biztosítására a keretbiztosítéki jelzálogjogot alapították, nem mondta fel. A felszámolás tartama alatt a IV.r.