Jelentős ügyek
Régi neve: Elvi ügyek
Tájékoztató SAPS és Top Up támogatás igénybevételével kapcsolatos eljárás megítéléséről
Kfv.IV.35.724/2012/7
Az európai mezőgazdasági támogatások csökkentése és a támogatásokból való kizárás során figyelembe kell venni a közösségi jog azon rendelkezését, amely mentesíti a termelőt, ha tényszerűen pontos információt nyújtott be, vagy másképpen bizonyítja, hogy nem vétkes.
Tájékoztató a Kúria jövedéki ügyben hozott döntéséről
Kfv.V.35.392/2012/22
A Kúria közigazgatási perben az Európai Unió Bírósága Parat ügyben meghozott ítélete alapján beiktatott törvényi módosítás folytán előterjesztett kamatigény jogosságát vizsgálta adóügyben
Kfv.V.35.302/2012
A felperes és az alperes között nem volt vitatott az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvénynek /a továbbiakban: Áfa tv./ a vizsgált időszakban hatályos 38.§ /1/ bekezdésének a tartalma, hivatkoztak e jogszabályhelyben foglaltaknak az uniós normákkal ellentétes voltát kimondó, az Európai Unió Bíróságának a C-74/08. számú, Parat ügyben 2009. április 23-án meghozott ítéletére, továbbá e döntés folyományaként az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvénybe /a továbbiakban: Art./ beiktatott, 2009. május 15-től hatályos 124/D.§-ára.
Tájékoztató önkormányzati költségvetési rendelet megsemmisítéséről hozott kúriai határozatról
Kormányhivatali kezdeményezésre a Kúria megállapította, hogy törvényellenes Gyöngyössolymos Község Önkormányzatának a 2013. évi költségvetéséről szóló 1/2013. (II. 19.) számú rendelete azért, mert azt rendkívüli zárt ülésen fogadta el a képviselő-testület. A Kúria a rendeletet a jövőre nézve, 2013. december 31. napjával megsemmisítette.
Az adóhatóságot ugyanazon ingatlan vonatkozásában, az eredeti állapot helyreállítása körében meghozott, korábbi jogerős döntése köti
Kúria Kfv.V.35.160/2013/6
A Kúria elsődlegesen rögzíti a következőket: hatóság, bíróság által hatályon kívül nem helyezett, meg nem változtatott,
-jogerős fizetési meghagyás alapján a felperes visszterhes vagyonszerzése után kérelme (vállalt továbbértékesítés) alapján kedvezményezett mértékű illeték megfizetésére köteles,
-jogerős határozat alapján a felperes pótilleték megfizetésére köteles, mert az ingatlan eladását tartalmazó szerződés felbontásával a továbbértékesítésnek nem tett eleget.
Az iparűzési adókötelezettség keletkezésére és megszűnésére az adóköteles gazdasági tevékenység gyakorlásának tényleges ideje az irányadó, a megszakítások nem vehetők figyelembe
Kfv.VI.35.721/2012
A felperes mint építési vállalkozó 2010. március 30-án vette át a munkaterületet, a műszaki ellenőr 2010. április 1-jén a munkavégzés felfüggesztését rendelte el további intézkedésig. A munka folytatására az ellenőr engedélye alapján 2010. május 25-étől került sor, az útfelújítás 2010. június 17-én fejeződött be.
A felperes iparűzési adó bevallásában tevékenysége időtartamát 26 napban határozta meg, a megszakítást nem vette figyelembe, a fizetendő adót 0 forintban jelölte meg.