Jelentős ügyek

A felperes többször módosított keresetében a gyermeke gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadságát követő munkába állása után, de tényleges munkavégzés nélkül eltöltött állás időre személyi alapbérét kérte módosítani. Álláspontja szerint a minőségirányítási vezető vele azonos munkát végez, ezért vele azonos munkabér illeti meg.

A munkaügyi bíróság a felperes keresetét elutasította, a felperes fellebbezése alapján eljárt törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Kfv.I.35.375/2013/4.

A felperes belföldön nem letelepedett adóalanyként adó-visszatérítési kérelmet nyújtott be az adóhatósághoz. A hatóság az Áfa tv. 251/F. §-ában foglalt speciális eljárási rendben – abban foglalt szoros határidőkeretek között – hiánypótlást rendelt el, melynek eredményeképpen a kérelmet (bizonyítatlanság okán) elutasította. Az első fokú bíróság a felperes által a perben becsatolt számos további dokumentum, bizonyíték ellenére a keresetet elutasította. Indoka szerint a perbeli speciális eljárás rendje formalizált, új bizonyítékok előterjesztésére a perben már nem volt mód.

A perbeli ügyben a felperes kezdeményezésére indult adóigazgatási eljárás, ugyanis vitatta a munkaviszonya megszüntetésére tekintettel megállapított juttatásából fizetendő különadó jogalapját. Kérelmét az adóhatóság és az első fokú bíróság is elutasította. Az ítélet ellen benyújtott és még folyamatban volt felülvizsgálati eljárás ideje alatt hozta meg az Alkotmánybíróság III/01499/2013. számú határozatát, amely megállapította, hogy az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló 2010. évi XC. törvénynek a 2010. évi CXXIV. törvény 1.

Kfv.I.35.381/2013/7.

Kfv.V.35.196/2013/5

Kfv.VI.35.066/2013

Az elsőfokú hatóság határozatával a felperes illeték megfizetésének felfüggesztésére meghatározott határidő meghosszabbítása iránti kérelmét elutasította. A felperes a 2010. február 14-én kelt fellebbezésnek nevezett beadványában egyrészt az elutasító határozattal szemben fellebbezést terjesztett elő, másrészt az irat kérelmet tartalmazott az előírt illeték törlésére.

Kfv.V.35.116/2013/4.szám számú

A Kúria felülvizsgálati eljárásban a Kfv.V.35.630/2012/5. számú ítéletében fejtette ki jogi álláspontját az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: régi Áfa tv.) hatálya alá tartozó azon ingatlanértékesítés adózása körében, amikor a tulajdonos 1 használt lakást 2 lakássá átalakítva értékesített.

Kfv.V.35.362/2013/8. számú

A felperes tizenöt pontba foglaltan terjesztette elő az adóhatározatok bíróság általi felülvizsgálatárra irányuló keresetét.

A perben az elsőfokú bíróság egy tárgyalást tartott, azon a felperes valamennyi bizonyítási indítványát elutasította, majd meghozott jogerős ítéletével a felperes keresetét is elutasította.

Köf.5075/2013

Az Önkormányzati Tanács által korábban már törvénysértőnek minősített és megsemmisített önkormányzati rendelet alkalmazási tilalmának elrendelését a bíró - az előtte folyamatban lévő ügyében - külön is kérheti.

A Kúria előtt lévő bírói kezdeményezés olyan önkormányzati rendelet vizsgálatát kezdeményezte, amelyet az Önkormányzati Tanács korábban (kormányhivatali indítványra, azaz absztrakt normakontroll eljárásban) ex nunc hatállyal már megsemmisített.