Régi neve: Elvi ügyek
A rendőr őrmester és társai ellen lopás bűntette és más bűncselekmény miatt a pótmagánvádlók – jogi képviselőjük útján – 2013. október 22. napján vádindítványt nyújtottak be a nyomozó ügyészséghez, amely a vádindítványt továbbította a járásbíróságnak.
I. A járásbíróság a 2013. január 30-án tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével
A II. és III. rendű terhelteket az eljárt bíróságok jogerősen elítélték rablás bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette és testi sértés bűntette miatt.
Az II. rendű terhelttel szemben 13 év, míg a III. rendű terhelttel szemben 12 év fegyházbüntetést szabtak ki.
Az Alkotmánybíróság a 23/2014. (VII.15.) számú határozata folytán a legfőbb ügyész felülvizsgálati indítványt terjesztett elő.
Az eljárt bíróságok a III. rendű és IV. rendű terheltet jogerősen bűnösnek mondták ki rablás bűntettében, személyi szabadság megsértésének bűntettében és testi sértés bűntettének kísérletében az elkövetéskor hatályban volt 1978. évi IV. törvény alapján.
Ezért mindkét terheltet életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélték azzal, hogy legkorábban tíz-tíz év letöltése után bocsáthatók feltételes szabadságra.
Az Alkotmánybíróság 23/2014. (VII.15.) számú határozata alapján a legfőbb ügyész a terheltek javára felülvizsgálati indítványt terjesztett elő.
A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján a pénzügyi intézmények (bankok) által a Magyar Állam ellen indított perek közül a Kúria az ERSTE Bank ügyében is meghozta az ítéletet.
Az adott perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. A másodfokú bíróság hat termék vonatkozásában a pert megszüntette és e körben az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A felperes kormánytisztviselőként főosztályvezetői munkakört töltött be az alperesnél. A munkáltató 2011. június 1-jétől mentesítette őt a főosztályvezetői munkaköri feladatok ellátása alól, és e naptól ellenőri munkakörbe sorolta be. A felperes a kinevezés-módosítást nem fogadta el, másnaptól keresőképtelensége miatt munkahelyén nem jelent meg, majd június 5-én kérte felmentését. A munkáltató erre figyelemmel a kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv.) 8. § (2) bekezdése b) pontja alapján felmentéssel megszüntette a felperes kormánytisztviselői jogviszonyát.
A polgármesteri hivatal a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 229. § (1) bekezdése alapján felmentéssel megszüntette a felperes jogviszonyát. Intézkedését azzal indokolta, hogy a képviselő-testület a nehéz gazdasági helyzet kezelése érdekében létszámleépítést rendelt el az alperesnél, amely a felperes munkakörét is érintette, másik felajánlható betöltetlen munkakör pedig nem volt.
A felperes mint testnevelés szakos középiskolai tanár 1992. szeptember 1-jétől állt a sz-i V. P. Gimnázium alkalmazásában.