Jelentős ügyek

Mfv.II.10.498/2014. számú

A felperes korábban hivatásos állományú tagja volt a Vám- és Pénzügyőrségnek. 2011. január 1-jével a Nemzeti Adó- és Vámhivatal létrejöttével részére személyi illetmény megállapítására került sor.

A felperes személyi illetményét a NAV elnöke 2013. január 1-től megvonta, és az illetményét negatív irányba eltérítette. Erre figyelemmel a felperes korábbi havi illetménye jelentős mértékben csökkent.

A Kúria hatályában fenntartotta az alperes intézkedését hatályon kívül helyező jogerős ítéletet, annak indokolását módosította.

A 2005-ben indult felszámolási eljárásban a zálogjoggal biztosított követeléssel rendelkező hitelező bejelentette az igényét. A hitelező a követelését ingatlant terhelő jelzálogjoggal biztosította és az adós teljes vagyonára vagyont terhelő zálogjogot kötött ki a felszámolási eljárás iránti kérelem benyújtását megelőző 1 évvel. A felszámolás kezdő időpontja előtt a hitelező a hitelszerződést felmondta, felhívta az adóst tartozása megfizetésére.

Kfv.III.38.088/2014.

Gfv. VII. 30431/2014/5

A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján indult perben a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét - amely egyes, az ítéletben tételesen megjelölt ÁSZF-eknek a költségek és díjak egyoldalú módosítására vonatkozó rendelkezéseit tisztességnek minősítette - részben megváltoztatta és a felperes keresetét teljes egészében elutasította.

Kfv.V.35.048/2014.

Az elsőfokú hatóság) a felperesnél 2011. évre általános forgalmi adó /áfa/ és társasági adó /tao/ adónemekre végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés eredményeként meghozott határozatával a felperes terhére társasági adó adónemben - adóhiánynak minősülő - adókülönbözetet állapított meg.

Kfv.V.35.672/2013/7.

Az adóhatóság általános forgalmi adó adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott a felperesnél, negyedévenként határozva meg a vizsgált időszakot, megállapításai 1 adóévre így négy határozatot eredményeztek. 

A felperes az adóhatározatok bíróság általi felülvizsgálatára négy közigazgatási pert kezdeményezett. Állította, hogy adózása a hatályos jogszabályoknak megfelelő volt.

Kfv.V.35.678/2013/14.

I. A törvényszék a 2014. február 10. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével bűnösnek mondta ki az I. terheltet felbujtóként, a II. rendű terheltet tettesként elkövetett emberölés bűntettében, s velük szemben büntetést szabott ki, míg a III. rendű terheltet felmentette.

Kfv.V.35.646/2013.

A felperes adóügyben meghozott közigazgatási határozat bíróság általi felülvizsgálatát kezdeményezte. Állította, hogy adózása a hatályos jogszabályoknak megfelelő volt.

Az elsőfokú bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként meghozott jogerős ítéletével a felperes keresetét részben alaposnak értékelte.

A felperesek keresetükben az ellenük indult végrehajtások megszüntetését kérték a Pp. 369.§ a) pontja alapján. Arra hivatkoztak, hogy az alperes jogelődjével megkötött kölcsönszerződés a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény (régi Hpt.) 213.§ (1) bekezdés a), c) és e) pontjaiba ütközik, semmis. Az alperes elsődleges a per megszüntetését indítványozta.