Pfv.V.21.792/2014/4.
A felperes keresetében a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény 4. § (1) bekezdése szerinti törvényi vélelemre tekintettel annak megállapítását kérte, hogy a keresetlevélben tételesen megjelölt, a felperes által alkalmazott fogyasztói hitel- vagy kölcsönszerződés részévé váló, az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő szerződéses kikötése tisztességes, és ezért érvényes. A Fővárosi Törvényszék a keresetet elutasította. Mindkét fél fellebbezésére a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A felperes felülvizsgálati kérelmére indult eljárásban a Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Megállapította, hogy a jogerős ítélet a felperes fellebbezési kérelmét teljességében elbírálta, a másodfokú bíróság eleget tett indokolási kötelezettségének. A perre irányadó eljárási szabályok keretei között a jogerős ítélet helyesen állapította meg, hogy a felperesnek a kamat-, költség- és díjemelés tekintetében az egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő általános szerződési feltételei nem felelnek meg a törvényben meghatározott együttesen érvényesülő elveknek, és így a felperes e szerződési kikötések tekintetében nem tudta megdönteni a tisztességtelenség vélelmét.
Budapest, 2014. december 11.
A Kúria Sajtótitkársága