Sajtó

A jogerős ügydöntő határozat a terheltet bűnösnek mondta ki az 1978. évi IV. törvény 290. § (1) bekezdés b) és d) pontja szerinti társtettesként elkövetett csődbűntettben és a 310. § (1) bekezdés a) pontja és (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő költségvetési csalás bűntettében. Ezért őt – végrehajtásában egy évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre és ötven napi tétel pénzbüntetésre ítélt, az egy napi tétel összegét 2500 forintban meghatározva.

A terhelt és védője terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a Be. 416. § (1) bekezdés b) és c) pontja alapján.

A közel öt éve tartó perben igen terjedelmes perirat áttanulmányozása volt szükséges a peres felek  közötti szövevényes kölcsönügyletek feltárásához. A tényállás megalapozott megállapítását és az ítéleti döntést nehezítette, hogy a felperes többször változtatta a keresetét, továbbá, hogy a peres felek egymástól jelentősen eltérő törlesztési és kamatszámítási táblázatokat csatoltak. Annak megállapítása, hogy az alperesek a felvett kölcsönösszegekből számos részletben ténylegesen mennyit törlesztettek csak a bizonyítékok bonyolult értékelése alapján volt lehetséges. A törlesztések Ptk.

Az interjú hallható volt október 25-én 15.09, 16.42, 17.41-kor, október 26-27-én a hétvégi adásokban, valamint október 28-án hétfőn 9.42, 11.42-kor.

Kfv.37.049/2013.

A vontatási villamosenergia nyújtása és a vontatási felhasználású üzemanyag vételezése, vásárlása szolgáltatásokért – amelyek a hálózat–hozzáférési díj egy elemét képezik – a vasúti pályahálózat működtetőjének – a MÁV Zrt-nek – hálózat hozzáférési díjat kell fizetni. Ennek megfizetője köteles a felügyeleti díj megfizetésére is, függetlenül attól, hogy saját maga használja-e azt fel.

Budapest, 2013. október 28.

A Kúria Sajtótitkársága