Sajtó

Közlemény

A mai napon Darák Péter a Kúria elnöke hivatalában fogadta Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettest, közigazgatási és igazságügyi minisztert.

Navracsics Tibor tájékoztatta a Kúria elnökét a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumban november 19-én tartott kerekasztal megbeszélésen elhangzottakról.

Darák Péter tájékoztatta a miniszterelnök-helyettest arról, hogy a Kúria honlapján közzétett információknak megfelelően a már nyilvánosságra hozott jogegységi indítvány tárgyában a Kúria Polgári Kollégiuma december 16-án jogegységi ülést tart.

Tájékoztató: az iparűzési adókötelezettség keletkezésére és megszűnésére az adóköteles gazdasági tevékenység gyakorlásának tényleges ideje az irányadó, a megszakítások nem vehetők figyelembe

Kfv.VI.35.721/2012.

A felperes mint építési vállalkozó 2010. március 30-án vette át a munkaterületet, a műszaki ellenőr 2010. április  1-jén a munkavégzés felfüggesztését rendelte el további intézkedésig. A munka folytatására az ellenőr engedélye alapján 2010. május 25-étől került sor, az útfelújítás 2010. június 17-én fejeződött be.

A felperes iparűzési adó bevallásában tevékenysége időtartamát 26 napban határozta meg, a megszakítást nem vette figyelembe, a fizetendő adót 0 forintban jelölte meg.

A Kúria közleménye

A Kúria elnöke, a Kúria Polgári Kollégiumának vezetője, a Kúria Gazdasági Szakágának vezetője és tanácselnöke a mai napon részt vett a Szegedi Ítélőtábla Polgári Kollégiumának ülésén, amelynek tárgya – az ezen a bírósági szinten az országban elsőként – a deviza alapú kölcsönszerződések érvényességi kérdései voltak.

A Kúria az elmúlt hetekben az alsó fokú bíróságoktól kért adatokat a folyamatban lévő perek számáról, és beszerezte az eddig jogerősen lezárult ügyekben hozott ítéleteket, illetve elemezte az azokban felmerülő többrétegű és összetett jogi problémákat.

Tájékoztató a Kúria Pfv.IV.20.572/2013. számú ügyben hozott határozatáról

Az alperes a jogosultja, míg a felperes 60 %-ban szerzője a „Vakanya tömítésttároló fészekkel” című formatervezési mintaoltalomnak. A felperes keresetében a minta hasznosítása után, mint az alkalmazotti minta megalkotóját megillető 106.194.885 forint díjigényt érvényesített az alperessel szemben. A jogerős ítélet az alperest 4.225.273 forint és annak törvényes mértékű késedelmi kamatai megfizetésére kötelezte, ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A perbeli jogvita tárgyát az elszámolás módja képezte.