Sajtó

Kfv.V.35.690/2012/6.

Az adott ügy elbírálását különösen munkaigényessé a kereseti és viszontkereseti kérelmek bonyolult rendszere, és az iratanyag nagy terjedelme tette.

A peres felek között 2007. június 22-én vállalkozási szerződés jött létre. A felperes, mint vállalkozó egy ipari park területén létesülő autószalon útépítési és közműépítési munkáinak elvégzését vállalta el bruttó 117.599.276 forint átalánydíj ellenében. A szerződésben a felperes késedelme esetére napi 1.000.000 forint, maximálisan azonban a nettó vállalkozói díj 30 %-ának megfelelő mértékű késedelmi kötbért kötöttek ki.

A felperes javításokat is végzett, azonban ennek ellenére a teljesítése nem felelt meg az I. osztályú minőségi követelményeknek.

Az interjú itt olvasható. Forrás: MTI.

A II.r. és a III.r. alperesek a felperes magyarországi leányvállalata alkalmazottai voltak. Az I.r. alperesi társaságot beltagként a II.r. alperes alapította.

A felperes magyarországi leányvállalata mint megbízó, és az I.r. alperes mint megbízott között 2000. november 17-én megbízási szerződés jött létre, amely alapján az I.r. alperes játékautomaták értékesítése után jutalékra volt jogosult.

Az I. r. alperes az ügynöki díjakról számlát állított ki, összesen 9.187.500 forint összegben, melyek kifizetésére – a teljesítésigazolások nélkül – sor került.