Sajtó

Tájékoztató: az iparűzési adókötelezettség keletkezésére és megszűnésére az adóköteles gazdasági tevékenység gyakorlásának tényleges ideje az irányadó, a megszakítások nem vehetők figyelembe

Kfv.VI.35.721/2012.

A felperes mint építési vállalkozó 2010. március 30-án vette át a munkaterületet, a műszaki ellenőr 2010. április  1-jén a munkavégzés felfüggesztését rendelte el további intézkedésig. A munka folytatására az ellenőr engedélye alapján 2010. május 25-étől került sor, az útfelújítás 2010. június 17-én fejeződött be.

A felperes iparűzési adó bevallásában tevékenysége időtartamát 26 napban határozta meg, a megszakítást nem vette figyelembe, a fizetendő adót 0 forintban jelölte meg.

A Kúria közleménye

A Kúria elnöke, a Kúria Polgári Kollégiumának vezetője, a Kúria Gazdasági Szakágának vezetője és tanácselnöke a mai napon részt vett a Szegedi Ítélőtábla Polgári Kollégiumának ülésén, amelynek tárgya – az ezen a bírósági szinten az országban elsőként – a deviza alapú kölcsönszerződések érvényességi kérdései voltak.

A Kúria az elmúlt hetekben az alsó fokú bíróságoktól kért adatokat a folyamatban lévő perek számáról, és beszerezte az eddig jogerősen lezárult ügyekben hozott ítéleteket, illetve elemezte az azokban felmerülő többrétegű és összetett jogi problémákat.

Tájékoztató a Kúria Pfv.IV.20.572/2013. számú ügyben hozott határozatáról

Az alperes a jogosultja, míg a felperes 60 %-ban szerzője a „Vakanya tömítésttároló fészekkel” című formatervezési mintaoltalomnak. A felperes keresetében a minta hasznosítása után, mint az alkalmazotti minta megalkotóját megillető 106.194.885 forint díjigényt érvényesített az alperessel szemben. A jogerős ítélet az alperest 4.225.273 forint és annak törvényes mértékű késedelmi kamatai megfizetésére kötelezte, ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A perbeli jogvita tárgyát az elszámolás módja képezte.

Tájékoztató a Kúria elvi döntéséről amelyben a 2007. január 1. és december 31. közötti időszakra vonatkozó általános forgalmi adó közösségi jognak való megfelelősége vizsgálatáról döntött

Tanács 2006/112/EK. rendelet

Kfv.I.35.501/2012.

A felperes 2007. júliusában kötött ingatlan adás-vételi szerződést a felperesben részesedéssel rendelkező Önkormányzattal 67.080.000 forint + 13.416.000 forint áfa összegben.  Az ingatlanokat az Önkormányzat 2007. decemberében 271.560.000 forint + 54.312.000 forint áfa összegben tovább értékesítette.

Tájékoztató a Kúria Pfv.IV.21.070/2013. sz ügyben hozott határozatáról

A szolgálati találmányi díj és a gyártási, műszaki ismeretek (know-how) felhasználása után járó részesedés megfizetése iránt érvényesített követelések jogalapja különböző. A szolgálati találmány ugyanis annak a találmánya, akinek munkaviszonyból folyó kötelessége, hogy a találmány tárgykörébe eső megoldásokat dolgozzon ki. Amennyiben azonban valamely műszaki ismereteket jelentő megoldás létrehozása munkaköri kötelezettség, a dolgozó a munkáltatóval szemben a Ptk. 87. § (2) bekezdése alapján nem érvényesíthet díjigényt. A Ptk. ugyanis az un.