Sajtó

A Vásárosnaményi Járási Ügyészség a 2013. május 22-én érkezett vádiratában az I. rendű vádlott és 24 társa ellen 5 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdésébe ütköző, és a (2) bekezdés c) pontjára tekintettel az (5) bekezdés b) pontja szerint minősülő csalás  bűntette és további bűncselekmények elkövetése miatt emelt vádat a Vásárosnaményi Járásbíróság előtt. A vád tárgyává tett bűncselekmények elbírálására e járásbíróság illetékességét a Be. 17. § (1) bekezdésére alapította.

A Kecskeméti Törvényszék 2013. augusztus 9. napján első fokon meghozott ítéletében tizennégy vádlott ügyét bírálta el, közülük a harmadfokú eljárással érintett hat terheltet csalás bűntette, adócsalás bűntette, pénzmosás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt marasztalta el.

A másodfokon eljáró Szegedi Ítélőtábla a 2013. december 11. napján meghozott  ítéletével a hat terhelt közül ötöt teljes körűen felmentett, míg a hatodik vádlottal szemben részben felmentő rendelkezést hozott, részben pedig cselekményei minősítését megváltoztatta.

A rendőr százados vádlottat a Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa bűnösnek mondta ki az 1978. évi IV. törvény 348. § (1) bekezdésébe ütköző szolgálatban kötelességszegés vétségében, ezért őt egy évre próbára bocsátotta.

„A személyi jövedelemadó megállapítása során alkalmazott ún. becslési eljárással kapcsolatos ítélkezési gyakorlat vizsgálata (vagyonosodási vizsgálat)” elnevezésű joggyakorlat-elemző csoport befejezte munkáját. Az elemzésről készített összefoglalót a Közigazgatási-Munkaügyi Kollégium 2014. június 23-án megtartott ülésén elfogadták. Dr.