Sajtó

Az elővásárlásra jogosult felperes elfogadó nyilatkozattal élt a II. rendű alperes által tett és az I. rendű alperes eladó részéről elfogadott és kifüggesztett vételi ajánlat tekintetében. Az eladó azonban elzárkózott attól, hogy a szerződést a felperessel kösse meg, mert az általa elfogadott ajánlat nem csak a felperes által elfogadott egy millió forint vételár megfizetését hanem egyéb feltételeket is tartalmazott.

A gyógyszer kiskereskedelem fő tevékenységi körű felperes 2012. III. negyedévében egy német cégnek injekciót adott el általános forgalmi adó (áfa) mentesen. Az értékesített gyógyszer vényköteles, vény nélkül csak orvosi igazolvány vagy gyógyszerész igazolvány alapján adható ki egy havi adag orvos, illetve gyógyszerész részére.

Az Európai Bíróság C-94/14. számú ítéletének útmutatása alapján a Kúria előtti bíróság kijelölése iránti eljárásban a 1896/2006/EK rendelet 20. cikkének megfelelő analógia útján nem szükséges felülvizsgálni a kibocsátott európai fizetési meghagyást, azaz a joghatóság kérdéseire az ellentmondás előterjesztését követően a közjegyző előtti eljárásban már nem lehet visszatérni.

A közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatos bírói gyakorlatot elemezte 2015-ben Dr. Orosz Árpád, a Kúria Polgári Kollégiumának kollégiumvezető-helyettese által irányított joggyakorlat-elemző csoport. Mivel az új Ptk. alapján még nem alakulhatott ki bírói gyakorlat, így az ezt megelőző 1959-es Ptk. alapján elemezték a már meghozott döntéseket, viszont az új Ptk. szabályozásaira is figyelemmel.

Az eljárt bíróságok a terhelt bűnösségét hamis magánokirat felhasználása vétségében [Btk. 345. §] állapították meg, és ezért őt kétszáz napi tétel pénzbüntetésre ítélték, az egy napi tétel összegét ezer forintban állapítva meg. A terheltet ugyanakkor az ellene hamis tanúzás bűntette [Btk. 272. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (5) bekezdés] vádja alól felmentették.