A felperes közszolgálati jogviszonyban állt, munkaügyi felügyelői munkakört látott el. 2010. július 6-ával a jogviszonya kormánytisztviselői jogviszonnyá alakult át.
Az 1956-os forradalom és szabadságharc 60. évfordulója indokolttá teszi, hogy az igazságszolgáltatás és a jogtudomány történeti távlatból értékelje a forradalom leverését követő politikai megtorlást. Emiatt a Kúrián elemző munka indult, melyről Dr. Kónya István, a Kúria elnökhelyettese nyilatkozott.
Budapest, 2016. április 27.
A Kúria Sajtótitkársága
A Kúria a Kfv.II.37.706/2015/10. számú ítéletében a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény (a továbbiakban: Kstv.) 4. § (3) bekezdésének értelmezéséről döntött. A Kstv. 4. § (3) bekezdése szerint, ha a közérdekű célnak a kisajátítandó ingatlanon történő megvalósítására építési engedélyt adtak ki, a kisajátítási hatóság a 3.§ (1) bekezdés c) pontja szerinti feltételt csak akkor vizsgálja, hogy ha az ügyfél valószínűsíti, hogy a közérdekű cél más ingatlanon is megvalósítható, és hogy a más ingatlanon történő megvalósítás a tulajdon kisebb sérelmével járna. A Kstv. 4.
A címzettes törvényszéki bíró felperes 1976. június 1-jétől 2012. június 30-ig teljesített szolgálatot. A köztársasági elnök 2012. március 29-én kelt IV-4/00052/2012. számú határozatával a felső korhatár elérése miatt 2012. június 30-i hatállyal bírói tisztségéből felmentette a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény (Bjt.) 90. § ha) pontja és a 230. § (1) és (2) bekezdése alapján. Az alperes 2012. február 17-én kelt 2011.El.VI.A.121/47. számú határozatával a Bjt. 94. § (3) bekezdése alapján a felperest a munkavégzési kötelezettség alól 2012.
A költségelszámolás körében is irányadó a valódiság elve. Az adóhatóság a szerződéseket tartalmuknak megfelelően adójogi szempontból jogosult minősíteni