Sajtó

A felperes 2008-ban a T. Zrt-vel állt munkaviszonyban, a n-i áruház kereskedelmi igazgatójaként. Az akkori élettársa, P.A. ezen időszakban az alperes alkalmazottjaként a  k-i irodát vezette, aki 2008 novemberében felajánlotta a felperesnek a n.országi munkavégzés lehetőségét. Az alperes a felperes tudomására hozta, hogy a német nyelvtudása fejlesztésre szorul, ezért N.országban nyelvtanfolyamon is részt kell vennie, amelynek költségeit az alperes viseli. A nyelvtanfolyam elvégzésééig a felperes 4 órában kerül alkalmazásra minimálbér és 500 euró javadalmazás ellenében.

A társasházi jogviták kapcsán felmerülő legfontosabb kérdésekre kereste a válaszokat a Kúria joggyakorlat-elemző csoportja. A Kúria elnöke 2016. január 20-án rendelte el a szakértői grémium felállítását a társasházi jogvitákkal kapcsolatos ítélkezési gyakorlat egyes eljárási és anyagi jogi kérdéseinek a vizsgálatára. A csoport összefoglaló véleményét 2017. június 12-én fogadta el a Polgári Kollégium.

A peres felek között létrejött 10 építési vállalkozási szerződéses jogviszonyban a bíróságnak a felszámolás alatt álló felperes által érvényesített elmaradt vállalkozói díj és pótmunkák ellenértékének megfizetésére indított perben arról kellett állást foglalnia, hogy az alperes által a szerződések késedelmes teljesítése, illetve egyes szerződések esetén azok meghiúsulása miatt késedelmi, illetve meghiúsulási kötbérigényre alapítottan érvényesített beszámítással részben vagy egészben  megszűnt-e a felperes perben érvényesített követelése vagy sem.

A per 2008. március 13-án indult. Az elsőfokú bíróság részítélettel döntött a házasság felbontásáról és a járulékos kérdésekről – többek között – az ingatlan-nyilvántartás szerint a felek azonos arányú közös tulajdonában álló ingatlan használatának rendezéséről. A jogerős részítélet a használat rendezésének módját helybenhagyta. A Kúria a másodfokú bíróság határozatát hatályában fenntartotta.

A felperes és az alperes élettársi kapcsolatban éltek, az élettársi kapcsolat tényét és időtartamát (25 év) jogerős közbenső ítélet állapította meg. A jelen eljárás tárgyát az élettársi közös vagyon megosztása – ezen belül a három ingatlan tulajdonjogi rendezése és a szerzésben való közreműködés arányának a megállapítása – képezte.

A felperes és az alperes jövedelmének megállapítására kiterjedt bizonyítási eljárás folyt, mivel a felek az adózatlan bevételeik elszámolását is igényelték.