Sajtó

Tájékoztatóa Kúria Bfv.I.1.803/2016. számú jelentős ügyben hozott határozatáról

Jogosulatlan pénzügyi szolgáltatási tevékenység bűntette valósul meg, ha magánszemély elkövető erre vonatkozó engedély hiányában rendszeresen és haszonszerzés érdekében folytat pénzkölcsönzési tevékenységet

Az elsőfokú bíróság a terheltet bűnösnek mondta ki költségvetési csalás bűntettében [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés a) pont] és 3 rendbeli hamis magánokirat felhasználása vétségében (Btk. 345. §); ezért halmazati büntetésül felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélte. Emellett vele szemben vagyonelkobzást is elrendelt.

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.1.722/2016. számú jelentős ügyben hozott határozatáról

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás lényege szerint: az erősen ittas terheltek a vendéglátóhelyről való távozásuk után, egy padon ülve figyeltek fel a fekete bőrű, elefántcsontparti állampolgárságú, Magyarországon oltalmazottként tartózkodó sértettre, aki gyalogosan igyekezett B-én az ún. kisvasútállomás felé. A terheltek a sértett bőrszíne, illetve faji, nemzeti hovatartozása miatt útját állták, és ezért intézték felé a „Black man, go back to Africa! Here is Hungary, not Africa!” Ezt követően ütötte pofon őt az I.

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.1.688/2016. számú jelentős ügyben hozott határozatáról

A hivatali visszaélés kötelességszegéssel elkövetett fordulata nem állapítható meg, ha a bíróság nem tárja fel és ítéletében nem rögzíti azokat a kötelezettségeket, amelyeket a terhelt nem teljesített vagy megszegett.

Az elsőfokú bíróság a II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 5 rendbeli hivatali visszaélés bűntettében (1978. évi IV. törvény 225. §), melyből 2 rendbeli felbujtóként elkövetett, és közokirat-hamisítás bűntettében [1978. évi IV. törvény 275. § (1) bekezdés b) pont]; ezért őt halmazati büntetésül pénzbüntetésre ítélte.

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.1.627/2016. számú jelentős ügyben hozott határozatáról, a kiutasítás – ha a feltételek fennállnak – a pénzbüntetéshez képest elsőbbséget élvez

Az I. és II. rendű terhelt megállapodott az eljárás során ismeretlenül maradt megbízójukkal abban, hogy az I. rendű terhelt személyenként száz euróért Ásotthalom külterületéről Szegedig, míg a II. rendű terhelt kétszáz euróért Ásotthalom külterületéről Ausztriába, Bécsbe szállít migráns személyt.