Dr. Darák Péter, a Kúria elnöke2017. július 5-én, sajtóreggeli keretében tájékoztatta a szerkesztőségek képviselőit a Kúria 2017. első félévi tevékenységéről, a legfontosabb ítéletekről, joggyakorlat egységesítő tevékenységet érintő döntésekről. Az eseményen beszámolt a Kúria elnökhelyettese és a kollégiumok vezetői is a hatáskörüket érintő témákról.
Budapest, 2017. július 6.
A Kúria Sajtótitkársága
Megjelent tudósítások:
A felperes docens munkakörben állt közalkalmazotti jogviszonyban az alperesnél. Munkaköri leírása alapján köteles volt az egyetemi szabályzatok munkakörére vonatkozó előírásait megismerni és betartani, munkakörének célja a tanszék oktató és kutató munkájában való részvétel volt.
[1] A felperes, mint kizárólagos örökös különböző ingatlanok és ingóságok 1/1 hányadú tulajdonjogát szerezte meg. Az elvi határozat a hagyatékból egy ingatlant és egy üzletrészt érint.
[1] Az alperes a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2013. évi CXXXIX. törvény (a továbbiakban: MNB tv.) alapján hivatalból eljárást folytatott le a Zrt. működésének ellenőrzésére. A vizsgálat alapján az alperes visszavonta a Zrt. engedélyét, majd kezdeményezése nyomán 2015. március 5-én elrendelték a Zrt. felszámolását. Ezt követően, a 2015. augusztus 28-án értesítették a felperest, hogy az alperes, alkalmazva az MNB tv. 75.§ (5) bekezdés szerinti időbeli korlátot, hivatalból célvizsgálatot indított vele szemben.
A felperes 1998. szeptember 27-étől állt az alperes alkalmazásában, kezdetben hegesztő, utóbb láng- és plazmavágó munkakörben. A felperesnél 2012. június 26-án daganatos megbetegedést állapítottak meg, ezért 2012. július 2-ától 2012. július 20-áig betegszabadságon, ezt követően augusztus 30-áig keresőképtelen állományban volt. A 2012 novemberében megtartott kontrollvizsgálat alkalmával kiderült, hogy a betegség kiújult, ezért 2012. november 20-ától 2013. október 12-éig ismét keresőképtelen állományba került. Mivel a táppénz folyósításának időtartama lejárt, a felperes 2013.