Sajtó

Nem csupán az ügydöntő határozat meghozatalakor, hanem a teljes bírósági eljárás során figyelemmel kell lenni arra, hogy a terhelt esetében az elkövetéskori vagy az elbíráláskori Btk. rendelkezései az irányadók.

A járási ügyészség az I. és II. rendű terhelttel szemben a Btk. 399. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) és b) pontja szerint minősülő társtettesként, csoportosan, felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette miatt emelt vádat.

A járásbíróság ítéletével a terheltek bűnösségét eszerint állapította meg, és velük szemben pénzbüntetést szabott ki.

A Németországi Szövetségi Köztársaság T. Járásbírósága ítéletével a II. rendű terheltet csoportos lopásban megállapodás miatt hat hónap szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását három év próbaidőre felfüggesztette.

A hivatali visszaélés akkor állapítható meg, ha a terhelt cselekménye közvetlen hatással van a hivatalos személy közfeladatot ellátó tevékenységére, és ezen keresztül sérti vagy veszélyezteti az állami szerv működésének rendjét és a törvényességbe vetett közbizalmat.

Az elsőfokú bíróság ítéletével az I., II. és III. rendű terhelteket az ellenük hivatali visszaélés bűntette [Btk. 305. § a) pont] miatt emelt vád alól felmentette.

Nem követi el a tiltott adatszerzés bűntettét aki munkahelyének egyik helyiségében mozgásérzékelős, felvételek készítéséra alkalmas kamerát szerel fel, annak érdekében, hogy az ott történteket rögzítse.

A terheltet a járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott jogerős végzésével a Btk. 422.§ (1) bekezdés b) pontjába ütköző tiltott adatszerzés bűntette miatt 1 év 6 hónap időtartamra próbára bocsátotta.

A járásbíróság a 2016. július 7-én kelt ítéletével, illetve a törvényszék a 2016. november 16-án jogerős végzésével a terheltet a Btk. 227.§ (1) bekezdés a) pontja szerint minősülő 2 rendbeli becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól felmentette, egyben a garázdaság szabálysértése miatt indított büntető eljárást megszüntette.