Sajtó

A törvényszék a 2014. január 31. napján kihirdetett ítéletével a terheltet a Btk. (2012. évi C. törvény) 164. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (3) bekezdés szerint minősülő és büntetendő testi sértés bűntette miatt 1 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte, az emberölés bűntette miatt emelt  vád alól felmentette.

Megvalósítja a közveszéllyel fenyegetés bűntettét aki az USA Nagykövetségén arra hivatkozik, hogy bomba van a cipőjében.
Fenyegetésnek minősül minden olyan látszat keltése amely nem kifejezett tényközléssel utal azokra a valótlan és váratlan eseményekre, körülményekre, amelyek alkalmasak arra, hogy a közlés címzettjében a valóságnak meg nem felelő képzet keletkezzék.

Ha többvádlottas ügyben valamely terhelt és védője részvétele kötelező, szabályszerű idézésük hiányában távollétükben tárgyalás nem tartható.

I. A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folytatott büntetőügyben a bíróság jogerős ítéletével a XIII. rendű terhelt bűnösségét megállapította, és vele szemben büntetést szabott ki.

II. A jogerős ítélet ellen a XIII. rendű terhelt és védője nyújtott be közös felülvizsgálati indítványt arra hivatkozással, hogy az elsőfokú tárgyalás olyan személy távollétében került megtartásra, akinek a részvétele a törvény alapján kötelező.

Az egy rendbeli bűncselekménnyel okozott kár megtérítésére irányuló polgári jogi igény részigényei összeszámítva képezik az illetékalapot, s az illeték nem haladhatja meg a törvényi maximumot.

I. A járásbíróság ítéletében a terheltet csalás vétsége és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt halmazati büntetésül 1 év 7 hónap – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte. A védelmi fellebbezések alapján eljárt törvényszék végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.