A vádlottat az első fokú bíróság – más bűncselekmények mellett – bűnösnek mondta ki a Btk. 393. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott, a (2) bekezdés II. fordulata szerint minősülő készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében és a Btk.
Közlemények kúriai döntésekről (archív tartalom)
Az eljárt bíróságok a II.
Az elsőfokú bíróság a terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény 166. § (3) bekezdése szerinti emberölés előkészülete bűntettében, az 1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés II.
Az eljárt bíróságok az V. rendű, a VI. rendű és a VII. rendű terhelteket folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette [1978. évi IV. törvény 225. §] miatt két évre, míg a VIII. rendű és a IX.
A terhelt felesége a terhelttel szemben házasság felbontása és gyermekelhelyezés iránt keresetet nyújtott be, melyben a bíróság a terhelt gondozásában lévő gyermek és édesanyja közötti kapcsolattartását ideiglenes intézkedéssel szabályozta.
A hivatásos szolgálati viszonyban állt felperes jogviszonyát az alperes a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 56.
Az elsőfokú vámhatóság helyszíni ellenőrzést végzett felperes lakóingatlanában, ahol összesen 104 doboz magyar adójegy nélküli cigarettát adott át.
Közlemény
A Kúria nem állapított meg mulasztást a Devecserben 2012. augusztus 5-én tartott rendezvényhez kapcsolódó rendőri fellépés során.
A felperesek az A. oroszországi gyárában végeztek munkát kiküldetésben. Az alperes az I.r. felperes munkaviszonyát 2007. november 23-án, a II.r. felperesét 2007. november 26-án szüntette meg rendkívüli felmondással.
Tizenegy éve folyamatban levő kisajátítási perben a Kúria, mivel az elsőfokú bíróság a kártalanítás összegét vitató kereseti kérelemről érdemben nem döntött, a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján maga határozott a kártalanítás összegéről, értékelve a perben beszer