Közlemény
A Kúria nem állapított meg mulasztást a Devecserben 2012. augusztus 5-én tartott rendezvényhez kapcsolódó rendőri fellépés során.
A felperes rendőri intézkedés (tömegoszlatás, igazoltatás, kiemelés) elmulasztása miatt tett panaszt, amelyet alaptalannak ítélt a hatóság.
A keresetet elutasító jogerős ítélet elleni felülvizsgálati eljárásban a Kúria állást foglalt arról, hogy az 1994. évi XXXIV. törvény 92.§ (1) bekezdése alapján kifogásolható az alapjogaiban sértett személy részéről, hogy a rendőrség miért nem rendelt el tömegoszlatást, függetlenül attól, hogy a gyülekezési törvény rendelkezései határozzák meg mikor van helye ezen intézkedés alkalmazásának.
A felperes által elvárt rendőri intézkedés elmulasztása miatt jogsértést nem állapított meg a Kúria, mert úgy ítélte meg, hogy a rendezvény nem veszítette el békés jellegét, az időben és térben elkülönülő, rövid ideig fennálló jogsértések miatt nem vált jellegadó jellemzővé a békétlenség.
A rendőrség előzetesen egyeztetett végrehajtási terv szerint, rendbiztos alkalmazása mellett, csapaterőben, sajátos taktikát és szabályokat követve járt el, fokozott ellenőrzést végzett, kép- és hangfelvételt készített, az eseményeket mindvégig kézben tartva biztosította a rendezvényt, így a tömegoszlatás, kiemelés indoka és törvényi feltételei nem álltak fenn, az igazoltatásra pedig a sajátos taktika miatt lehetőség sem volt. A rendőrség az előzetesen feltárt egyedi körülményeket (pl. település közbiztonsági helyzete, a gyülekezés résztvevőinek feltételezett szándéka, területi adottságok,stb.) helyesen mérlegelve, az arányosság követelményét szem előtt tartva döntött az intézkedések megtételéről, kellően alátámasztva a kiválasztott és mellőzött intézkedések szükségességét, a rendőrszakmai döntés megalapozottságát.
Budapest, 2015. szeptember 24.
A Kúria Sajtótitkársága