Közigazgatási ügyek

Tájékoztató a Kúria Kfv. I. tanácsa által elbírált Kfv.I.35.516/2015/9 számú ügyben, hogy az Art. 124/B. §-a szerinti önellenőrzési eljárásban az adóhatóság, majd a közigazgatási bíróság vizsgálata mire terjedhet ki

A felperes távközlési szolgáltatására figyelemmel a 2012. július 1. napjával bevezetett távközlési adó alanya volt. A bevallott és megfizetett távközlési adóját önellenőrzéssel módosította, jelentős adókötelezettség csökkenést jelentett be. Önellenőrzését az Art. 124/B. §-ra alapította, kérelmében a távközlési adóról szóló 2012. évi LVI törvény Európai Unió kötelező jogi aktusaiba történő ütközését állította. Az adóhatóság a felperes önellenőrzését elutasította.

Tovább (Tájékoztató a Kúria Kfv. I. tanácsa által elbírált Kfv.I.35.516/2015/9 számú ügyben, hogy az Art. 124/B. §-a szerinti önellenőrzési eljárásban az adóhatóság, majd a közigazgatási bíróság vizsgálata mire terjedhet ki )

Tájékoztató a Kúria Kfv.III.37.971/2015. számú ügyében a Citadella műemlékegyüttest magában foglaló, világörökségi helyszínen lévő, a magyar állam tulajdonában álló ingatlan használatának és hasznosításának vizsgálata tárgyában

A Budapest, a Duna-partok, a Budai Várnegyed és az Andrássy út világörökségi helyszínen lévő, a nemzeti vagyon részét képező Citadella műemlékegyüttest magában foglaló, a magyar állam tulajdonában álló állami vagyonelemnek minősülő ingatlan használatának és hasznosításának vizsgálata tárgyában a világörökségről szóló 2011. évi LXXVII. törvény (a továbbiakban: Vötv.) 4/A. §-a alapján hivatalból indított hatósági eljárásban az alperes jogelődje a 2013.

Tovább (Tájékoztató a Kúria Kfv.III.37.971/2015. számú ügyében a Citadella műemlékegyüttest magában foglaló, világörökségi helyszínen lévő, a magyar állam tulajdonában álló ingatlan használatának és hasznosításának vizsgálata tárgyában)

Tájékoztató a Kúria Kfv. V. 35.682/2015/5. számú elvi döntéséről, a Vámkódex 220.cikk (2) bekezdés b) pontja szerinti szabály alkalmazhatóságáról

A vámhatóság (alperes) az utólagos ellenőrzés eredményeként hozott határozatában azt állapította meg, hogy a felperes a szabad forgalomba bocsátások során helytelen vámtarifaszám alá osztályozta a mobiltelefon gyártásához importált kamera modulokat, ezért terhére 1.065.315.277 Ft közösségi vámot szabott ki.

Tovább (Tájékoztató a Kúria Kfv. V. 35.682/2015/5. számú elvi döntéséről, a Vámkódex 220.cikk (2) bekezdés b) pontja szerinti szabály alkalmazhatóságáról)

Tájékoztató a Kúria Kfv. I. tanácsa által elbírált Kfv.I.35.296/2015/9. számú ügyben a Közösségen belüli termékértékesítés bizonyításának kérdései az elsőfokú és a felülvizsgálati eljárásban

Az elsőfokú adóhatóság a 2005-2009. időszakra egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ellenőrzést folytatott le a felperesnél, megállapítást nem tettek.
Ezt követően a 2008. év és a 2010. január-március időszakra, valamint külön eljárásban a 2009. évre áfa adónemben bevallások utólagos ellenőrzését folytatták le felperesnél. A felperes az érintett időszakokban több közösségi gazdasági társaság részére értékesített kukoricát, az értékesítéseket Közösségen belülre történő adómentes értékesítésként vallotta.

Tovább (Tájékoztató a Kúria Kfv. I. tanácsa által elbírált Kfv.I.35.296/2015/9. számú ügyben a Közösségen belüli termékértékesítés bizonyításának kérdései az elsőfokú és a felülvizsgálati eljárásban)

Tájékoztató a Kúria Kfv.V. tanácsa által 2016. január 21-én tárgyaláson kívül elbírált Kfv.V.35.479/2015/4. számú ügyben az adólevonási jog alapbizonylata a számla, és nem az adózó adóbevallása tárgyában

Az elsőfokú bíróságnak abban a jogkérdésben kellett állást foglalnia, hogy az adólevonási jog jogszerű gyakorlását az adózó igazolhatja-e csak és kizárólag az adóbevallásával.

Tovább (Tájékoztató a Kúria Kfv.V. tanácsa által 2016. január 21-én tárgyaláson kívül elbírált Kfv.V.35.479/2015/4. számú ügyben az adólevonási jog alapbizonylata a számla, és nem az adózó adóbevallása tárgyában)

Tájékoztató a Kfv.III.37.889/2015/7. számú ingatlan-nyilvántartási ügyben

Amennyiben ügyvéd által ellenjegyzett okiratban foglalt jognyilatkozat joghatásának kiváltásához más eljárás szükséges, úgy a jogi képviselet ellátására az okiratot ellenjegyző ügyvéd mellett más ügyvéd is jogosult lehet.

Az elsőfokú ingatlan-nyilvántartási hatóság határozatában a perbeli ingatlanra a tulajdonjogot adás-vétel jogcímén a felperes javára bejegyezte.

Tovább (Tájékoztató a Kfv.III.37.889/2015/7. számú ingatlan-nyilvántartási ügyben)

Tájékoztató a Kúria Kfv.III. tanács által elbírált Kfv.III.37.859/2015. számú ügyről tranzakciós illeték áthárítása tárgyában

A felperes a pénzügyi tranzakciós illetékről szóló 2012. évi CXVI. törvény (a továbbiakban: Pti.) hatálybalépését követően 37 pénzforgalmi terméket érintően, összesen 45 díjtételének számítási módját változtatta meg 2013. január 1-jétől úgy, hogy az addig fix összegű díj helyébe egyes esetekben a megtartott, más esetekben a megemelt fix összeg + tranzakciós összeg 0,1%-a, maximum 6.000 forint díj lépett.

Tovább (Tájékoztató a Kúria Kfv.III. tanács által elbírált Kfv.III.37.859/2015. számú ügyről tranzakciós illeték áthárítása tárgyában)

A Kúria megtárgyalta az Országos Vízügyi Főigazgatóság és társa, valamint a Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság közötti közbeszerzési ügyben hozott jogerős ítélet elleni felülvizsgálati kérelmet- Kfv.II.37.497/2015/4.

Az alperes az I. r. felperes, mint ajánlatkérő által lefolytatott közbeszerzési eljárást a jogorvoslati kérelmet előterjesztő ajánlattevő kezdeményezésére több kérelmi elem tekintetében vizsgálta, melynek eredményeképpen több megállapítást is tett (94 oldalas) határozatában. A közigazgatási döntést mind az ajánlatkérő, mind az ajánlattevő keresettel támadta. Az alperesi határozat ellen előterjesztett kereseteket az elsőfokú bíróság egyesítette és együtt bírálta el. A keresetek az alperesi határozatoknak csak egyes pontjait, azok megállapításait csak részben vitatták.

Tovább (A Kúria megtárgyalta az Országos Vízügyi Főigazgatóság és társa, valamint a Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság közötti közbeszerzési ügyben hozott jogerős ítélet elleni felülvizsgálati kérelmet- Kfv.II.37.497/2015/4.)

Tájékoztató a Kúria Kfv.II. tanácsa által elbírált Kfv.II.37.331/2015. számú ügyről kisajátítás kapcsán felmerülő értékveszteség és költség megítélése halastavat érintő kisajátítás tárgyában

A Kúria 2016. január 13-án hozott ítéletében döntött arról, hogy a perbeli ingatlanon és azzal szomszédos ingatlanon öt tóból álló halastórendszer esetében megállapítható az ok-okozati összefüggés, ha az útépítés céljából elrendelt kisajátítás következtében a perbeli ingatlanon levő ivadéknevelő halastóban az autópálya híd és felüljáró tervezett építésének a kisajátítást kérő által közölt, várható kezdésére figyelemmel az építkezés, az üzemelés káros hatásai miatt várható az ivadékhalak elhullása, a tónak az ivadéknevelési funkcióra való alkalmasságának a megszűnése.

Tovább (Tájékoztató a Kúria Kfv.II. tanácsa által elbírált Kfv.II.37.331/2015. számú ügyről kisajátítás kapcsán felmerülő értékveszteség és költség megítélése halastavat érintő kisajátítás tárgyában)

Tájékoztató a Kfv.V.35.829/2014. számú közigazgatási adóperben számlaérvénytelenítés tárgyban meghozott döntésről

A felperes három közigazgatási adóhatározat bíróság általi felülvizsgálatát kezdeményezte, az előtte folyamatban lévő pereket az elsőfokú bíróság egyesítette.

A három határozat egy megelőzően lefolytatott ellenőrzésen, és annak alapján meghozott, bíróság által jogszerűnek minősített határozaton alapult (alapügy), amelyben az adóhatóság ellenőrzés során azt tárta fel, hogy az adózó-felperes egy számlaláncolat részeként fiktív számlákat állított ki azért, hogy megteremtse a láncolatban őt követő személy jogszerű adó-visszaigénylésének látszatát.

Tovább (Tájékoztató a Kfv.V.35.829/2014. számú közigazgatási adóperben számlaérvénytelenítés tárgyban meghozott döntésről)

Feliratkozás a következőre: Közigazgatási ügyek