Közigazgatási ügyek
A Kúria február 3-án meghozott, a felülvizsgálati eljárást lezáró végzésének rendelkező része aznap elérhető volt a felek számára az Ügyfél Irathozzáférési Rendszerben.
A tanács a mai napon az írásba foglalt végzést a Bírósági Határozatok Gyűjteményében (anonimizált változatban) közzéteszi, és az a feleknek is rendelkezésére áll.
Az ügy lényege:
A felperes 2025. december 28-án bejelentést tett a gyülekezési hatósághoz, hogy 2026. január 6-án 16-19 óráig statikus gyűlést kíván tartani a budapesti Erzsébet hídon. Az alperes rendőrfőkapitányság – egyeztetést követően – előíró-korlátozó határozatot hozott, amelyben úgy rendelkezett, hogy a felperes a gyűlést statikus jelleggel a Budapest V. kerület, Március 15. tér közterületen jogosult megtartani.
A Kúria elutasította a Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzatának a magánszálláshelyen és az egyéb szálláshelyen az egy naptári éven belül szálláshely-szolgáltatás céljára felhasználható napok számáról szóló 26/2024. (X. 31.) önkormányzati rendelet 2. §-a törvényellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt.
A Kúria eljárásainak túlnyomó többsége a nyilvánosan elérhető statisztikai adatok szerint három hónapon belül befejeződik. A Kúria tanácsai minden esetben törekednek arra, hogy az eléjük kerülő jogvitákat magas szakmai színvonalon, egyúttal az időszerűség követelményének is megfelelve bírálják el.
Az időszerű ítélkezés szempontjának különös hangsúlyt ad az a közelmúltban bevezetett szabályozás, amely szerint – bizonyos ügytípusokban – a törvényben meghatározott intézkedési határidő túllépése esetén a bíróságoknak vagyoni elégtételt kell fizetniük.
A felperes 2025. október 2-án bejelentette a gyülekezési hatóságnál, hogy a 2025. október 8-án gyűlést kíván tartani. Az alperes határozatában úgy rendelkezett, hogy a felperes a gyűlést a Budapest V. kerület, Nagy Ignác utca 6-8. szám alatti járdaszakaszon, hangosítás teljes mellőzésével jogosult megtartani.
A felperes keresetét elbíráló Kúria ítéletében az alperes határozatát megsemmisítette.
A Kúria Önkormányzati Tanácsa a Köf.5.007/2025/9. számú határozatában megállapította, hogy Budapest Főváros Önkormányzata Közgyűlésének a főváros 2025. évi költségvetési rendeletének a szolidaritási hozzájárulás címén betervezett összege, valamint ez által a költségvetés kiadási főösszege más jogszabályba ütközik, ezért azokat 2025. július 1. napjával megsemmisítette.
A Kúria a Kgyk.VII.39.046/2025/5. számú határozatával elutasította a Budapesti Rendőrfőkapitányság gyülekezési ügyben hozott 01000-160/559-2/2025. rendb. számú korlátozó határozata ellen benyújtott keresetet.
A Kúria a sajtóban megjelent híradásokra reagálva, amely szerint a 2025. március 25. napjára meghirdetett, a gyülekezési törvény szigorítása elleni demonstráció tárgyában Budapest Rendőrfőkapitánya 2025. március 21-én kelt határozata felülvizsgálata iránti ügyben a Kúria a döntését késedelmesen hozta meg, a következőkről ad tájékoztatást.
A Kúria felülvizsgálati eljárás keretében – a Fővárosi Törvényszék jogerős ítéletének hatályon kívül helyezése mellett – megszüntette azt a bírósági eljárást, amelyet a Magyarországi Autonóm Orthodox Izraelita Hitközség bevett egyház közgyűlése által leváltott elnöke az egyházakkal való kapcsolattartás koordinációjáért felelős miniszter ellen, a hitközség vezető tisztségviselőinek személyében bekövetkezett változás miniszteri nyilvántartásban történő átvezetéséről szóló határozata miatt indított.
A Budapest Főváros Kormányhivatala (a továbbiakban: Kormányhivatal), mint fogyasztóvédelmi hatóság egy kft. (a továbbiakban: Társaság) terhére 12.000.000,-Ft fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki, ezen túlmenően kötelezte arra, hogy a „Heartstopper” „Fülig beléd zúgtam”, valamint „Heartstopper” „Fülig beléd zúgtam” 1-4. kötet című kiadványokat zárt csomagolás alkalmazásával és a többi terméktől elkülönítve forgalmazza. Indokolása szerint a Társaság megsértette a kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 210/2009. (IX. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. r.) 20/A.