Büntető ügyek

A korábbi hatályon kívül helyezést követő megismételt eljárásban a törvényszék a 2013. április 10. napján kihirdetett ítéletében az I. rendű terheltet csalás bűntettének kísérlete, mint társtettes [1978. évi IV. törvény (korábbi Btk. 318. § (1) és (5) bekezdés a.) pont] és 2 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette, melyből 1 rendbeli társtettesként elkövetett, 1 rendbeli kísérlet [korábbi Btk. 274. § (1) bekezdés b.) és c.) pont] miatt halmazati büntetésül 3 év 3 hónap 21 nap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte; az I. r.

I.

I. A járásbíróság a 2013. augusztus 27. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével a terhelttel szemben korábban alkalmazott 2 év próbára bocsátást megszüntette és a próbára bocsátó rendelkezést hatályon kívül helyezte, továbbá bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétségében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 179. § (1) bekezdés]. Ezért és a korábbi próbára bocsátó ítélettel megállapított 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétsége [korábbi Btk. 179.

Az előző este történt szóváltást követően a sértett és három társa a terhelteket a családi házuknál kereste fel és a nyitott kapun bementek. Az ott lakó I. rendű terhelt magához vett egy csákányt, és azt a kezében tartva egy oldalirányú mozdulattal a sértett irányába ütött, miközben felszólította a sértettet az ingatlan elhagyására.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a terheltet az ellene 3 rendbeli közokirattal visszaélés vétsége [1978. évi IV. törvény – a továbbiakban: korábbi Btk. - 277. § (1) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentette.

I. Elköveti a lőszerrel visszaélés bűntettét, aki az építkezés közben talált lőszereket magához veszi, és azokat öt napig, a rendőrség által más ügyben foganatosított házkutatásig magánál tartja.

II. Bár az új büntetőtörvénynek a feltételes szabadságra bocsáthatósággal kapcsolatos rendelkezései kedvezőbbek, önmagában ezen az alapon nincs helye felülvizsgálatnak, amiért a bíróság az elkövetéskori törvényt alkalmazta.

A hivatali visszaélés bűntette nem eredmény-bűncselekmény. A vezető beosztású pénzügyőr nyomozó elköveti ezt a bűncselekményt, ha az ügyvéd kérésére – anélkül, hogy az ügyvédnek a konkrét ügyekben eljárási jogosultsága lenne – a nyomozással kapcsolatos információkat szolgáltat, az ügyvéd pedig e bűncselekmény felbujtója.

I. Nincs helye az Alkotmánybíróság 23/2014. (VII. 15.) AB határozatára hivatkozással felülvizsgálatnak, ha a terhelttel sz életfogytig tartó szabadságvesztést nem az 1978. évi IV. törvény 85. § (4) bekezdése, hanem a 97/A. § (1) bekezdése alapján szabták ki.

Közérdekű üzem működésének megzavarása bűntettét valósítja meg az elkövető, aki a kommunális áramellátást biztosító transzformátorokból a hűtésre használt olajat eltulajdonítja.

Közérdekű munka törvénysértő kiszabása felfüggesztett szabadságvesztés büntetés mellett