Büntető ügyek
I. A törvényszék a 2014. február 10. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével:
az I. rendű terheltet felbujtóként elkövetett emberölés bűntette miatt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte;
a II. rendű terheltet emberölés bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte;
a III. rendű terheltet felmentette az ellene bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól.
A rendőr őrmester és társai ellen lopás bűntette és más bűncselekmény miatt a pótmagánvádlók – jogi képviselőjük útján – 2013. október 22. napján vádindítványt nyújtottak be a nyomozó ügyészséghez, amely a vádindítványt továbbította a járásbíróságnak.
I. A járásbíróság a 2013. január 30-án tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével
A II. és III. rendű terhelteket az eljárt bíróságok jogerősen elítélték rablás bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette és testi sértés bűntette miatt.
Az II. rendű terhelttel szemben 13 év, míg a III. rendű terhelttel szemben 12 év fegyházbüntetést szabtak ki.
Az Alkotmánybíróság a 23/2014. (VII.15.) számú határozata folytán a legfőbb ügyész felülvizsgálati indítványt terjesztett elő.
Az eljárt bíróságok a III. rendű és IV. rendű terheltet jogerősen bűnösnek mondták ki rablás bűntettében, személyi szabadság megsértésének bűntettében és testi sértés bűntettének kísérletében az elkövetéskor hatályban volt 1978. évi IV. törvény alapján.
Ezért mindkét terheltet életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélték azzal, hogy legkorábban tíz-tíz év letöltése után bocsáthatók feltételes szabadságra.
Az Alkotmánybíróság 23/2014. (VII.15.) számú határozata alapján a legfőbb ügyész a terheltek javára felülvizsgálati indítványt terjesztett elő.
A törvényszék katonai tanácsa a volt rendőr főtörzsőrmester vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli szolgálatban kötelességszegés vétségében [1978. évi IV. törvény 348. § (1) bekezdés], jelentési kötelezettség megszegésének vétségében [1978. évi IV. törvény 350. § (1) bekezdés b) pontja], és közokirat-hamisítás bűntettében [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés c) pontja]. Ezért őt halmazati büntetésül száz napi tétel pénzbüntetésre és lefokozásra ítélte, a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2 500 forintban állapítva meg, és kötelezte a bűnügyi költség viselésére.
A törvényszék a 2013. február hó 15. napján kelt ítéletével az I. rendű, II. rendű, III. rendű terhelteket az 1978. évi IV. törvény (továbbiakban Btk.) 276.§ -ba ütköző folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt próbaára bocsátotta, míg az I. rendű, II. rendű, III. rendű, és az V. rendű terhelteket az ellenük a Btk. 318. § (1) bekezdésbe ütköző és a (6) bekezdés a) pontja szerint minősülő csalás bűntette és a Btk. 303.
I. A járásbíróság a 2013. július 9. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével hatályon kívül helyezte a terheltre vonatkozó korábbi ítélet próbára bocsátást kimondó rendelkezését és a próbára bocsátást megszüntette, továbbá a terheltet bűnösnek mondta ki közokirat-hamisítás bűntettében [2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 342. § (1) bekezdés b) pont III. fordulat].
Ezért a terheltet – halmazati büntetésül, de nem jelölve a próbára bocsátással nem érintett testi sértés vétségét - pénzbüntetésre ítélte.
I. A járásbíróság a 2013. április 19. napján tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével elbírálta a terhelt cselekményét, és büntetést szabott ki. A jogorvoslatra jogosultak közül a végzés közlése (kézbesítése) egyedül az ügyész részére történt meg, aki a tárgyalás tartását nem kérte. A végzés nem lett kézbesítve a terhelt nyomozás során kirendelt védőjének. Erre nézve bírói utasítás sem volt. A végzés kézbesítése a terhelt felé kétszer is sikertelen maradt. A bíróság az ügy új számra iktatása után tárgyalást tűzött ki.
I. A járásbíróság a 2013. július 24-én tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki csalás vétségében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés 1. fordulat] és magánokirat-hamisítás vétségében (korábbi Btk. 276. §). Ezért a terheltet 1 évre próbára bocsátotta.
A védelmi fellebbezés alapján másodfokon eljárt törvényszék a 2014. március 28. napján nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett ítéletével a bűnügyi költségre vonatkozóan megváltoztatta, egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.