Jelentős ügyek

A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Fftv.) 53.§ (1) bekezdés d/dc) pontja értelmezésekor a Kúria a felperes keresete kapcsán vizsgálta, hogy a korábban kiszabott földvédelmi bírság miatti haszonbérleti szerződés-módosítás jóváhagyásának megtagadása visszaható hatályú jogalkalmazást jelent-e és emiatt indokolt-e a másodfokú bíróság által adott és Alaptörvény-konformnak minősített eltérő jogértelmezés. A Kúria a Kfv.II.37.800/2016/9. ítéletében megállapította, hogy az Fftv.

A felperes az alperes rendőrkapitányságnál állt hivatásos szolgálati viszonyban, 2013. február 1-jétől járőrvezetői státusz terhén járőri beosztást töltött be. A felperes a szolgálatvezénylés kimutatása szerinti egyes napokon közterületre kiküldött járőrpárban dolgozott.

A járásbíróság a tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével a terheltet garázdaság vétsége [Btk. 399. § (1) bekezdés] miatt egy évre próbára bocsátotta.

Törvényes a csoportosan, részben társtettesként, részben bűnsegédként hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntettének minősítése, ha a tulajdon elleni szabálysértésen tetten ért sértetteket a rendőrök az intézkedés szükségességét meghaladóan bántalmazzák.

I. A D. Járásbíróság a 2013. október 17. napján jogerős ítéletével a terheltet lopás vétsége miatt 240 óra közérdekű munkára ítélte. Ezt követően a D. Járásbíróság a 2016. október 22. napján jogerős ítéletével – 2015. január 29. és február 4. napján elkövetett bűncselekmény miatt – 1 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte a terheltet.
Az előbbi ítéletet a D. Járásbíróság összbüntetésbe foglalta. A terhelt az ebben megállapított szabadságvesztés büntetését tölti a Sz. Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben.

Az állami tulajdonban álló ingatlanok cseréje esetén – a fokozott gondosság követelményére is tekintettel – nem alkalmazható a gazdasági kockázatvállalás, mint a kötelezettségszegést kizáró körülmény

Ha a fiatalkorú terhelt terhére megállapított bűncselekmény Btk. Különös Részében meghatározott büntetési tételének alsó határa egyévi szabadságvesztésnél súlyosabb, akkor szabadságvesztésnél enyhébb büntetés (elzárás, közérdekű munka, pénzbüntetés) nem szabható ki.

Felülvizsgálati eljárásban jogos védelem címén csak akkor van helye felmentő rendelkezés meghozatalának, ha a büntethetőséget kizáró okra vonatkozó körülményeket a tényállás hiánytalanul tartalmazza

Az elsőfokú bíróság a terheltet bűnösnek mondta ki emberölés bűntettének kísérletében és ezért őt négy év szabadságvesztésre és a közügyektől négy év eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Próbára bocsátás előtt elkövetett bűncselekmény miatt – a próbára bocsátás lejártát követően – nincs lehetőség a próbára bocsátás megszüntetésére és halmazati büntetés kiszabására

Az indokolási kötelezettség megsértése csak akkor eredményez felülvizsgálatot is megalapozó eljárási szabálysértést, ha a megtámadott határozat indokolása valamely tény- vagy jogkérdés kapcsán olyan mértékben hiányos, hogy abból nem állapítható meg, mire alapozta a bíróság a döntését.