A felperes által adott egyoldalú jognyilatkozatra tekintettel az alperes a felek közt korábban folyamatban volt és befejezett ügyben perújítási kérelmet terjesztett elő.
A felperes keresetét – amelyben a jognyilatkozatát tévedés, megtévesztés címén külön perben támadta meg – a jogerős ítélet arra való hivatkozással utasította el, hogy nem álltak fenn a megállapítási kereset Pp. 123. §-ában foglalt feltételei, mert a felperes a kereseti kérelemben foglaltakat a perújítási eljárásban is előterjesztheti.
A Kúria a jogerős ítélet hatályon kívül helyezésével a jogvitát érdemben bírálta el, tekintettel arra, hogy a perújítási eljárás a jogerős ítélet és a perújítási kérelem keretei közt zajlik - a kereset esetleges megváltoztatására is a Pp. 247. §-ának (1) bekezdésében foglaltak az irányadók - ezért a perújítási eljárásban az annak alapjául szolgáló jognyilatkozat megtámadására irányuló viszontkereset előterjesztésére nincs lehetőség. A felperesnek tehát nem volt más lehetősége, mint az igénye külön perben történő érvényesítése.
Budapest, 2013. október 21.
A Kúria Sajtótitkársága