Kfv.VI.35.066/2013
Az elsőfokú hatóság határozatával a felperes illeték megfizetésének felfüggesztésére meghatározott határidő meghosszabbítása iránti kérelmét elutasította. A felperes a 2010. február 14-én kelt fellebbezésnek nevezett beadványában egyrészt az elutasító határozattal szemben fellebbezést terjesztett elő, másrészt az irat kérelmet tartalmazott az előírt illeték törlésére.
A másodfokú hatóság határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Az indoklásban rögzítette, hogy a felperes beadványa egyrészt fellebbezést, másrészt az illeték törlésére irányuló külön kérelmet tartalmazott, a másodfokú határozat a fellebbezést bírálta el. Az új kérelemről az elsőfokú hatóság külön határozatával döntött.
A bíróság jogerős ítéletével a keresetet elutasította, az indoklásban többek között megállapította, hogy a fellebbezésként megjelölt beadványban foglaltakat nem lehetett egységesen elbírálni, az alperes csak a fellebbezésről dönthetett.
A felperes felülvizsgálati kérelmének elbírálása során a Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Kifejtette, hogy az alperes a felperes fellebbezésnek nevezett beadványát tartalma szerint, jogszerűen bírálta el, amikor másodfokú határozatában csak a fellebbezésről döntött. Amennyiben a törlés iránti kérelemről is dönt, úgy megszegte volna a hatáskörelvonás tilalmát. A per tárgyát nem az illetéktörlési ügyben hozott határozat, hanem a határidő hosszabbításra irányuló kérelmet elbíráló jogerős határozat bírósági felülvizsgálata képezte. Nem foghat helyt a felperes azon érvelése, hogy csak „egységesen” elbírálható illetéktörlési ügyről lehet beszélni.
Budapest, 2014. március 25.
A Kúria Sajtótitkársága