Kfv.III.37.165/2014
Különösen munkaigényes ügynek bizonyult a Kúria előtt azon ügy, amelyben a felperes teljes üzletláncánál végzett ellenőrzés eredményeként az alperes 38 millió forint termékpálya felügyeleti bírság megfizetésére kötelezte a felperest. Megállapította, hogy a felperesi áruházak nagy részében a magyar UHT tej árrése meghaladta a külföldi hasonló áru esetében alkalmazott árrésszintet, a felperes figyelmen kívül hagyta a mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek vonatkozásában a beszállítókkal szemben alkalmazott tisztességtelen forgalmazói magatartás tilalmáról szóló 2009. évi XCV. törvény (a továbbiakban: Tfmtv.) 3.§ (2) bekezdés u) pontjában foglaltakat, árképzése tisztességtelen forgalmazói magatartásnak minősült.
A felperes keresetét az elsőfokú bíróság elutasította.
A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmének elbírálása során hatályban tartotta a jogerős ítéletet. Hangsúlyozta, a feltárt adatokból megállapítható volt, hogy a felperes árképzése diszkriminatív, amely tisztességtelen forgalmazói magatartásnak minősült a Tfmtv. 3.§ (2) bekezdés u) pontja alapján. Kimondta, hogy az árképzés és annak számszerűsíthető módja az árrésszint elválaszthatatlanok egymástól. Az árképzés a beszerzési ár, árrés és a hatósági terhek eleméből tevődik össze. A felperes nem tudta sem versenytársi, sem piacgazdasági, sem kereskedelmi, sem egyéb szempontból alátámasztani az árrések különbözőségének indokoltságát a magyar termékek hátrányára.
Budapest, 2014. június 04.
A Kúria Sajtótitkársága