Régi neve: Elvi ügyek
Az apaság vélelmének megdöntése iránti perben a bíróságnak az alábbi elvi jelentőségű kérdést kellett eldöntenie:
A Csjt. 43. § (1) bekezdése alapján az apaság vélelmét meg lehet támadni, ha a származás reprodukciós eljárás következménye és az anya férje, illetve élettársa az eljáráshoz nem járult hozzá.
A 2014. évi XXXVIII. törvény (Tv.) alapján indult perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította és azt a másodfokú bíróság helybenhagyta. A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Mfv.I.10.603/2014
A felperes 2013. október 16-ától állt az alperes alkalmazásában húsipari segédmunkás munkakörben 90 napos próbaidő kikötésével. Az alperes kezdeményezésére a felek 2013. október 25-ei keltezéssel ellátott, és ugyanerre a napra szóló „Munkaszerződés megszüntetése közös megegyezéssel” megnevezésű okiratot írtak alá. A felperes hivatkozása szerint az alperes azért kezdeményezte a munkaviszony megszüntetését, mert megállapította, hogy az édesanyja az a személy, aki perelte az alperes üzleti partnerét, és vele szemben több eljárásban pert nyert.
Mfv.I.10.578/2014
A felperes 2009. november 2-ától 2009. december 18-áig szóló határozott időtartamú munkaviszonyt létesített az alperessel betonelem-gyártó munkakörben.
I. Elköveti a lőszerrel visszaélés bűntettét, aki az építkezés közben talált lőszereket magához veszi, és azokat öt napig, a rendőrség által más ügyben foganatosított házkutatásig magánál tartja.
II. Bár az új büntetőtörvénynek a feltételes szabadságra bocsáthatósággal kapcsolatos rendelkezései kedvezőbbek, önmagában ezen az alapon nincs helye felülvizsgálatnak, amiért a bíróság az elkövetéskori törvényt alkalmazta.
A hivatali visszaélés bűntette nem eredmény-bűncselekmény. A vezető beosztású pénzügyőr nyomozó elköveti ezt a bűncselekményt, ha az ügyvéd kérésére – anélkül, hogy az ügyvédnek a konkrét ügyekben eljárási jogosultsága lenne – a nyomozással kapcsolatos információkat szolgáltat, az ügyvéd pedig e bűncselekmény felbujtója.
I. Nincs helye az Alkotmánybíróság 23/2014. (VII. 15.) AB határozatára hivatkozással felülvizsgálatnak, ha a terhelttel sz életfogytig tartó szabadságvesztést nem az 1978. évi IV. törvény 85. § (4) bekezdése, hanem a 97/A. § (1) bekezdése alapján szabták ki.
Közérdekű üzem működésének megzavarása bűntettét valósítja meg az elkövető, aki a kommunális áramellátást biztosító transzformátorokból a hűtésre használt olajat eltulajdonítja.
Közérdekű munka törvénysértő kiszabása felfüggesztett szabadságvesztés büntetés mellett