Kfv.II.37.769/2013/9
A Kfv.II.37.769/2013. számú építésügyet azt tette különösen munka- és időigényessé, hogy egyfelől hatalmas iratanyagot kellett áttekinteni, másfelől jogértelmezési kérdésben is állást kellett foglalni. Az 1999-ben kiadott nagy volumenű építkezés engedélyének módosítását az építtető 2004-ben kérte. Az azóta eltelt tíz évben ezzel kapcsolatosan a hatóság több, különböző céllal, illetve párhuzamosan lefolytatott első illetve másodfokú eljárásokban hozott döntést. A módosító határozat első változatát a bíróság közigazgatási perben felülvizsgálta, azt hatályon kívül helyezte, az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezte.
A megismételt eljárásban a hatóság ragaszkodott a bíróság iránymutatásához, más, a felperes által felvetett jogsértések kérdésében nem foglalt állást. E kérdések vizsgálatának elmaradását a felperes azért vitatta, mert álláspontja szerint az előzményi per bírósága ezekről nem döntött. Ugyanakkor mivel a felperes az ítélet ellen felülvizsgálati kérelmet nem terjesztett elő ennek vitatására a megismételt eljárásban hozott határozat kapcsán nincs lehetőség.
Az előzményi ítéletben a bíróság a hatóságok számára teljes körű és pontos iránymutatást adott arra nézve, hogy a felperesi társasház felé felhívást kell intézni a rendeltetésváltozáshoz való hozzájárulásuk tekintetében, melynek eredményétől függ a módosított engedély kiadása. A jogerős ítélet iránymutatásának a hatóság eleget tett, a felperesi társasház nyilatkozata szerint tiltó határozatot hozott, de annak valóságtartalmát, a jogszabályi előírásnak való megfelelőségét alátámasztani nem tudta, ezért a hatóság a tiltó határozat tényét nem fogadta el. A Kúria megállapította, hogy a hatóság nem vonta el a társasházhoz delegált hatáskört, nem avatkozott bele annak belső polgári jogviszonyába, a tiltásról szóló nyilatkozatot és annak alátámasztására szolgáló jegyzőkönyv tartalmát, mint bizonyítékot értékelte és megállapította, hogy a Társasházi törvény előírásainak megfelelő tiltó határozat nem született. A fenti megállapításokat saját eljárásában megtehette, azzal a polgári bíróság hatáskörét nem vonta el.
Budapest, 2014. március 5.
A Kúria Sajtótitkársága