Egyedi ügyek

Összefoglaló az Mfv.III.10.019/2015. számú, üzemi baleset miatt felmerült egészségbiztosítási ellátások megtérítésére kötelező fizetési meghagyás hatályon kívül helyezése tárgyában hozott elvi határozatról

A társadalombiztosítási szerv a 2013. november 28-án kelt fizetési meghagyásában, a felperest - a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 67. § (1) bekezdése és 68/A. §-a alapján - az általa foglalkoztatott munkavállaló üzemi balesete miatt felmerült egészségbiztosítási ellátások költségének megtérítésére kötelezte.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.047/2015. számú ügyről - vagyoni és nem vagyoni kártérítés tárgyában

 A felperes ápolási asszisztens végzettséggel rendelkezik. 2005. szeptember 7-én az OOSZI 50 %-os munkaképesség-csökkenést állapított meg nála. Rögzítette, hogy az ápolónői munkakörrel kapcsolatos emelést, gerincet terhelő fizikai munkát nem tudja ellátni.

Tájékoztató a Pfv.V.21.358/2014/5.számú ügyben a tartozáselvállalás kötelezetti egyetemlegességet keletkeztet, ha a jogosult felszámolási eljárásban nem jelentett be hitelezői igényt, a tartozáselvállaló fizetési kötelezettsége nem szűnik meg

A felperes és a perben nem álló Kft. közötti tartós gazdasági kapcsolat keretében a felperes által biztosított alapanyagok felhasználásával a Kft. befőttek és savanyúságok gyártását végezte. Az elszámolás során az egymással szemben fennálló követeléseiket folyamatosan, kölcsönösen beszámították. Az alperes ügyvezetője és tagja volt e Kft-nek. A Kft. felszámolási eljárás alá került.

Tájékoztató a Pfv.V.21.164/2014/6.számú ügyben, ha a jogosult a felszámolási eljárásban követelését határidőben hitelezői igényként nem jelenti be a felszámolónak, a követelés akkor is megszűnik, ha a felszámolási eljárás egyezséggel fejeződik be

A vállalkozói díj megfizetése iránt indult perben a Kúria megállapította, hogy az alperes a kötbérkövetelését megalapozottan beszámítási kifogásként sem érvényesítheti. A felperes felszámolás alá kerülését megelőzően ugyanis a követelését a felpereshez intézett nyilatkozattal nem számította be vállalkozói díjtartozásába, vagyis nem tett beszámítási nyilatkozatot, a felszámolási eljárás megindulását követően pedig a kötbérigényt hitelezői igényként sem jelentette be a felszámolónak.

Egy tanulmányban kifejtett koncepció, mint ötlet vagy módszer a szerzői jogi védelemnek nem tárgya, a külön jogszabályok hatálya alá nem tartozó szellemi alkotásként azonban a Ptk. 86. § (3) bekezdése alapján védelemben részesül

Pfv.IV.20.071/2015/10.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.630/2014. számú ügyről - egyenlő bánásmód megsértése tárgyában

A felperes 2000. november 1-jétől állt munkaviszonyban az alperesnél, előbb projektmenedzser munkakörben, majd 2002. november 15-étől képviselet-vezetői feladatokkal bízták meg. Az alperes 2006. július 21-én kelt rendes felmondással megszüntette a munkaviszonyát. Vezetői megbízását a jogkörgyakorló 2006. július 21-én visszavonta, ezért ezzel egyidejűleg számára programmenedzseri munkakört ajánlottak fel, amelyet a felperes nem fogadott el.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.533/2014. számú ügyről - rendes felmondás tárgyában

A felperes 2007. június 1-jétől törzskönyvezési és orvos menedzser munkakörben állt az alperes alkalmazásában. Munkakörébe tartozott többek között a termékminőséget és csomagolóanyagokat érintő elfogadott változtatás, megvalósításban történő kezdeményező szerep, a marketinggel történő együttműködés, módosítások beadása, a folyamat követése, kapcsolattartás a hatóságokkal. A J. vállalatcsoport 2006-ban a P. vállalatcsoporttól nem vényköteles termékek, gyógyszerek forgalmazási jogát vásárolta meg.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.059/2015. számú ügyről - indokolás nélküli felmentés tárgyában

A felperes 2004. szeptember 15-étől ügyintézőként, jogi szakreferensként állt az alperes, illetve jogelődje alkalmazásában. Kormánytisztviselői jogviszonyát 2010. augusztus 27-én kelt indokolás nélküli felmentésével szüntette meg a munkáltató 2010. november 1-jei hatállyal a 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv.) 8. §-ának (1) bekezdés b) pontjára hivatkozással.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.645/2014. számú ügyről – foglalkozási megbetegedés tárgyában

A felperes 1998. január 1-jétől állt az alperes alkalmazásában karbantartó munkakörben, 2011. márciusától csoportvezetői feladatokat látott el. Az alperes szauna és tartozékai gyártásával foglalkozik, amelyhez alapanyagként  különböző típusú faanyagokat használ. A felperes 1999-2000 telén észlelte, hogy gyakran náthás, és asztmatikus tünetei vannak (köhögés, nehéz légzés, stb.). Ezek a panaszok a következő években erősödtek, de nyáron, és otthoni környezetben enyhültek. 2001. év végétől a felperes vény nélkül kapható hörgőtágító gyógyszereket szedett.

Feliratkozás a következőre: Egyedi ügyek