Egyedi ügyek
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.039/2015. számú ügyről kormánytisztviselő indokolás nélküli felmentése tárgyában
A felperes kormánytisztviselői jogviszonyát az alperes a 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv.) 8. § (1) bekezdés b) pontja alapján 2010. november 1-jei hatállyal indokolás nélküli felmentéssel 2010. augusztus 27-én kelt és 2010. augusztus 30-án közölt határozatával megszüntette.
A felperes keresetében a felmentése jogellenességének megállapításával átalánykártérítés megfizetésére kérte az alperes kötelezését, valamint igényt tartott cafeteria juttatásra is.
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.654/2014. számú ügyről munkaviszony jogellenes megszüntetése tárgyában
A sz-i nemzeti olajtársaság a S.A. pályázatot hirdetett a K. Gázüzem kockázatalapú ellenőrzésére. Az alperes is pályázott erre a munkára. A felperes 2009. április 1-jétől állt az alperes alkalmazásában olaj- és gázipari nemzetközi koordinátor üzletkötő munkakörben. A fenti pályázathoz kapcsolódóan neki kellett felvennie a szakértőkkel a kapcsolatot. A végleges ajánlat szerint a v-i székhelyű, R. társaságból E.J., M.P. és C.E. működött volna közre szakértőként (alvállalkozóként) a teljesítésben. A pályázatot 2012.
Tájékoztató a Pfv.VI.21.761/2014. számú adásvételi és csereszerződés, valamint ezen szerződéseket felbontó szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti egyedi ügyben
A Kúria 39 peres fél közt, 2002. évi jogvitából eredően 2009. évben indult olyan perben hozott ítéletet, amely ügyben korábban a jogerős ítéletet egy alkalommal már hatályon kívül kellett helyeznie. A megismételt eljárásban a kapott iránymutatásnak megfelelően a másodfokú bíróság helytállóan állapította meg ítéletében, hogy a felperes által vitatott csereszerződés, az azt felbontó szerződés, valamint a csereszerződés egyik tárgyára vonatkozó adásvételi szerződést felbontó szerződés nem érvénytelen.
A Kúria K.I. tanácsa 2015. október 8-i tárgyalási napján a Kfv.I.35.120/2015. számú ügyben hozott döntést
A fő tevékenységi köre alapján kristálycukor nagykereskedelemmel foglalkozó felperesi társaságnál 2009-2010 években több negyedévi adóbevallási időszakot érintő általános forgalmi adó ellenőrzést végzett az adóhatóság. Több – egyébiránt 100 milliós nagyságrendű összértéket képviselő – jogügylettel kapcsolatban megállapította, hogy az azokról kiállított számlában foglalt tartalommal a gazdasági esemény nem ment végbe, ezért a számla joghatás kiváltására nem alkalmas.
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.644/2014. számú ügyről - indokolás nélküli felmentés tárgyában
A felperes közszolgálati jogviszonyát 2011. március 31-én az alperes indokolás nélküli felmentéssel szüntette meg az 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 17. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel. A felmentés közlését követően Magyarország Alkotmánybírósága 29/2011. (IV.7.) AB határozatával megállapította a jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítványok alapján, hogy a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról rendelkező 2010. évi CLXXIV. törvény 1. §-ával megállapított 17.
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.026/2015. számú ügyről - kormánytisztviselői jogviszony indokolás nélküli felmentése tárgyában
Az alperes jogelődje a 2011. április 18-án kelt a 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv.) 8. § (1) bekezdés b) pontjára alapított indokolás nélküli felmentéssel megszüntette a felperes kormánytisztviselői jogviszonyát.
A felperes a keresetében a felmentés jogellenességének megállapítását, eredeti munkakörbe történő visszahelyezése mellőzésével elmaradt illetménye és cafeteria juttatása, valamint 9 havi átlagkeresetnek megfelelő kárátalány megfizetésére kérte az alperes kötelezését.
Tájékoztató a Pfv.IV.20.836/2015. számú szellemi alkotás jogosulatlan használatából eredő igény érvényesítése iránti ügyről
A perben a felperes keresete alapján azt kellett megítélni, hogy a szabadalmazásra bejelentett, utóbb oltalomban nem részesült, de a feltaláló által a felperes gazdasági társaság részére értékesített, „Eljárás gabonából készített, magas fehérjetartalmú, hússzerű anyag és ebből előállított készítmények gyártására” című találmány és annak később az I.r. alperes üzemében kikísérletezett és továbbfejlesztett gyártási ismeretanyaga a Ptk. 86. § (4) bekezdése alá eső know-how-nak minősül-e, a felperes és a II.r.
Tájékoztató a Pfv.I.21.669/2014. számú ügyben, az egymással összefüggő szóbeli és írásbeli megállapodások tartalmának együttes értelmezéséről
Tájékoztató a Pfv.I.21.669/2014. számú ügyben, az egymással összefüggő szóbeli és írásbeli megállapodások tartalmának együttes értelmezéséről
Az adott ügyben a Kúria kifejtette: ha az írásbeli (ajándékozási) szerződés szorosan összefügg a felek szóbeli megállapodásával, nincsen akadálya annak, hogy a szóbeli megállapodást és az azzal egyidejűleg írásban rögzített megállapodást a bíróság együttesen értelmezze.
Tájékoztató a Bfv.I.22/2015. számú büntetőügyben az életfogytig tartó szabadságvesztés kötelező kiszabásának alaptörvény-ellenességét kimondó AB határozat alapján előterjesztett felülvizsgálati indítvány elbírálásának szempontjairól
A terheltet az eljárt bíróságok bűnösnek mondták ki az 1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés a) és c) pontja szerint minősülő emberölés bűntettében, az 1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdése szerinti emberölés bűntettének kísérletében, az 1978. évi IV. törvény 176. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő magánlaksértés bűntettében, 2 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény 271. § (1) bekezdése szerinti garázdaság vétségében, 5 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény 170.