Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1980. július 1-jétől állt határozatlan idejű munkaviszonyban az alperesnél, 2004. szeptember 17-e óta az I.Sz.K. Informatikai Infrastruktúra Iroda vezetője volt.
A felperes 2003. október 20-ától ingatlankezelési és üzemeltetési igazgató munkakörben állt az alperes alkalmazásában havi 500.000 forint személyi alapbérrel. Az alperes 2006. szeptember 7-én felmondással 2007. január 13-ával megszüntette a munkaviszonyát. A megismételt eljárásban a felperes 2006. május 3-a és július 10-e közötti szabadság idejére 126.678 forint távolléti díj- különbözet és késedelmi kamata, 2006. július 11. és augusztus 9. között munkabaleset miatti betegállományban töltött időszakra 433.271 forint munkabér-különbözet és késedelmi kamata, 2006. augusztus 10.
A felperes 2003. április 1-jétől állt az alperes alkalmazásában ingatlan bérbeadási osztályvezetői munkakörben. A 2010. január 11-én kelt e-mail a fogyasztói üzletág átmeneti átszervezését tartalmazta. E szerint 2010. januárjától 2010. június 30-áig a felperes, mint kereskedelmi bérbeadási projektvezető vezetői felelősséggel irányítja a teljes „bérbeadási csomagot”, illetve felelős annak megvalósításáért. B.J., mint megbízott kereskedelmi vezető vezetői felelősséggel irányítja a napi kereskedelmi ügyeket.
Autópálya építéshez szükséges nyomvonal kialakítása érdekében az alperes jogelődje az érintett ingatlanrészekre vonatkozó vételi ajánlatokkal kereste meg a XXV. r. felperest. A XXV. r. felperes hajlandó volt az eladására, de csak az általa megjelölt vételáron és azzal a kikötéssel, hogy a négy ingatlanból kettőt az alperes jogelődje teljes egészében megvásárol, mert azok megosztása esetén a megmaradt rész számottevően értéktelenebbé válna. Az alperes jogelődje mindezeket elfogadta és a felek a szerződéseket megkötötték.
A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján indult perben a keresetet elutasító jogerős ítélet ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Normal
0
21
Mfv.I.10.645/2014.
Normal
0
21
A kivitelező felelősségének alakulása, ha megfelelő tervek nélkül vállalkozik a munka elvégzésére.
Az I.-XIII. r. felperesek, illetve jogelődjeik az alperes alkalmazásában álltak. Az általuk kidolgozott „Társalkaloidok kinyerése” címen, és „Membránszűrés alkalmazása” címmel újítási javaslatokat nyújtottak be az alperesnek, majd írásban bejelentették az alperesnél, hogy az újítási javaslatok alapján találmányi bejelentést kívánnak tenni.