Egyedi ügyek

Az eljárt bíróságok a terhelt bűnösségét az 1978. évi IV. törvény 195. § (1) bekezdése szerint minősülő kiskorú veszélyeztetésének bűntettében állapították meg. Ezért a terhelttel szemben kettő év börtönbüntetést, és a közügyektől kettő év eltiltást szabtak ki, egyidejűleg elrendelték a terhelttel szemben korábban alkalmazott felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását. A terheltet ugyanakkor az ellene folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette [1978. évi IV. törvény 198.

Az eljárt bíróságok a VII. rendű terhelt bűnösségét az 1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés c) pontja szerint minősülő 2 rendbeli társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében állapították meg, és vele szemben összesen 360 000 forint pénzbüntetést szabtak ki.

Az eljárt bíróságok a terhelt bűnösségét az 1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés a) pontja szerint minősülő felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, és ugyanezen törvény 233. § (1) bekezdés, (2) bekezdés szerint minősülő hamis vád bűntettében állapították meg. ezért őt egy év – végrehajtásában kettő év próbaidőre felfüggesztett- börtönbüntetésre ítélték.

A törvényszék ítéletével az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali visszaélés bűntettében [korábbi Btk. 225. §], valamint 5 rendbeli nagyobb vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettében [korábbi Btk. 310. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés b) pont bb) alpont, (3) bekezdés b) pont]. Ezért őt halmazati büntetésül 2 évi börtönbüntetésre és 300 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1000 forintban állapította meg.

A korábbi hatályon kívül helyezést követő megismételt eljárásban a törvényszék a 2013. április 10. napján kihirdetett ítéletében az I. rendű terheltet csalás bűntettének kísérlete, mint társtettes [1978. évi IV. törvény (korábbi Btk. 318. § (1) és (5) bekezdés a.) pont] és 2 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette, melyből 1 rendbeli társtettesként elkövetett, 1 rendbeli kísérlet [korábbi Btk. 274. § (1) bekezdés b.) és c.) pont] miatt halmazati büntetésül 3 év 3 hónap 21 nap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte; az I. r.

Az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság (ONYF) a munkaügyi bíróság ítéletével elrendelt új eljárásban határozatot hozott, amelyben a Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság határozatát megváltoztatva, a felperes részére 2010. június 3-tól kezdődően havi 97.495 Ft rokkantsági nyugdíjat állapított meg a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tny.) 36/A. § (1) bekezdése alapján.

A munkaügyi bíróság elutasította a felperes keresetét, amelyben a szolgálati járandósága folyósításának 2012. december 1-jei hatállyal történő szüneteltetését elrendelő társadalombiztosítási határozat felülvizsgálatát az alapul szolgáló jogszabályok alaptörvény-ellenessége miatt kérte. A bíróság az AB eljárásának kezdeményezését a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény (Knymt.) egyes rendelkezései vizsgálata tárgyában hozott 23/2013. (IX. 25.) AB határozat alapján, valamint azért mellőzte, mert a felperes által megjelölt, Knymt. 3.

A munkaügyi bíróság elutasította a felperes keresetét, amelyben a szolgálati járandósága folyósításának 2013. június 1-jei hatállyal történő szüneteltetését elrendelő társadalombiztosítási határozat felülvizsgálatát az alapul szolgáló jogszabályok alaptörvény-ellenessége miatt kérte. A bíróság a határozatok meghozatala során alkalmazott jogszabályokat – a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény (Knymt.) vizsgálata során hozott 23/2013.

A felperes egységes területalapú támogatáshoz kapcsolódó elkülönített cukortámogatással összefüggésben kapott támogatást a 2007-2010. és a 2011. támogatási időszakokban, amelyből a támogatási közigazgatási szerv „intézkedésben való jogosulatlan részvétellel igénybe vett” támogatás címén jogerős határozataival közel 70 millió forint visszafizetésére kötelezte. A felperes keresete folytán eljárt elsőfokú bíróság a támogatási szerv közigazgatási határozatait helybenhagyta.

Az I.r. felperes férje, a II., III., IV., és V.r. felperesek édesapja, néhai K.I. 1964. szeptember 17-étől 1993. szeptember 1-jéig – nyugdíjba vonulásáig – állt az alperes, illetőleg jogelődje alkalmazásában hálózatépítő majd raktáros, utóbb nyugdíjba vonulásáig hálózatépítő segédmunkás munkakörben. 2009 áprilisában hereműtétet végeztek el nála. A szövettani vizsgálat hererákot (mezotheliomát) igazolt. 2009 augusztusában kelt kórtörténeti zárójelentés a légcsőnél egy 7 mm-es, főér melletti 12 mm-es, jobb tüdőkapuban 34 mm-es nyirokcsomót mutatott ki.