Tájékoztató Pfv.IV.20.072/2015. sz. ügyben
Normal
0
21
A találmány oltalomképességének megítélése a szabadalmi oltalom újdonság hiányára alapított megsemmisítése iránt indult eljárásban.
Egyedi ügyek
Tájékoztató a Kfv.III.37.179/2015. számú különös nehézségű ügyben
A felperes informatikai eszközök szállítása tárgyában gyorsított meghívásos közbeszerzési eljárást folytatott le. Összegezése szerint az eljárás eredménytelen volt, melynek indokaként a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 76.§ (1) bekezdés b) pontját jelölte meg. A kérelmező ajánlatát a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontja, valamint (2) bekezdés a) pontja alapján nyilvánította érvénytelennek. A kérelmező az alpereshez jogorvoslati kérelmet nyújtott be, amelynek elbírálása során az alperes megállapította, hogy a felperes megsértette a Kbt.
Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált ügyről – átszervezés, létszámleépítés tárgyában
Mfv.I.10.335/2014
A felperes 2009. szeptember 28-ától határozatlan időtartamú munkaviszonyban állt az alperessel, illetve annak jogelődjével termelési igazgató munkakörben. Az alperes 2010-ben megállapította, hogy az öntödei üzemrész veszteséges, ezért elhatározta az átszervezést, csoportos létszámcsökkentést, amely az öntödei, valamint a kapcsolódó területekre vonatkozott.
Az ügyvezető 2011. július 15-én megbízást adott A.J. adminisztratív igazgató részére, hogy helyette és nevében korlátozás nélkül gyakorolja a felperessel kapcsolatos munkáltatói jogkört.
Tájékoztató a Kúria által tárgyaláson kívül elbírált különösen munkaigényes ügyről rendkívüli felmondás tárgyában
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2003. március 3-ától állt az alperes alkalmazásában kezdetben rendszergazda, utóbb informatikai vezető munkakörben. Az alperes 2012. február 22. napján rendkívüli felmondással szüntette meg a felperes munkaviszonyát.
Tájékoztató a Pfv.V.20.477/2014/7.számú különösen munkaigényes ügyben
Normal
0
21
A peres felek között közbeszerzési eljárást követően fővállalkozási-építési szerződés jött létre. A módosított teljesítési határidő 2010. december 20. napja volt, a vállalkozói díjat 1.689.651.550 forintban határozták meg. Kikötötték, hogy pótmunka kizárólag a szerződés módosítása mellett végezhető.
Tájékoztató a Pfv.IV.21.341/2014. sz. ügyben
A bíróság felróható módon, tévesen állapította meg, hogy Kft. az üzletrészének árverésen történt értékesítésével a tag személyében történt változás bejelentésére az elővásárlási jog gyakorlása miatt fennálló függő jogi helyzet miatt nem köteles, ezért a változásbejelentés elmulasztása miatt a törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatása szükségtelen. A téves döntés és a felperes perben érvényesített kára között azonban az okozati összefüggés nem állapítható meg.
Budapest, 2014. február 27.