Sajtó

A Kúria Pfv.21.247/2012. számú elvi jelentőségű ügyében hozott határozata

A KÚRIA
mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.21.247/2012/16. szám

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság K.Á. és társa felpereseknek Bank II. rendű alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránti perében meghozta a következő

V É G Z É S T:

A Kúria az Európai Unió Bírósága gyorsított előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezi a következő kérdésekben:

A Kúria elvi döntése szerint az illetékkedvezmény alkalmazásához a vagyonszerzőnek minden törvényi feltételt (két éven belüli pénzügyi lízingbe adás, annak a határidő lejártát követő 15 napon belüli igazolása) teljesítenie kell

(Kfv.V.35.788/2011/8.)

A Kúria elvi döntése szerint amennyiben az adóhatóság becslést nem alkalmazva az adózó terhére adókötelezettséget nem állapított meg, határozata indokolásában az adózói kiadások fedezetén felüli bevételeket nem kell értékelnie

(Kfv.V.35.698/2011/5.)

A Kúria elvi döntése szerint (a rendelkező részt nem érintve) megalapozza az adóhatározat indokolásának a megváltoztatását, ha a bíróság jogértelmezése nem azonos a hatóságéval és a bíróság e körben a keresetben foglaltakkal ért egyet

/Kfv.V.35.694/2011/5. szám/

A Kúria elvi döntése szerint az előírt törvényi feltételek adóhatóság általi teljesítettsége esetén nem akadályozza meg az adózó az ellenőrzése megkezdését azzal, hogy a megbízólevél átvételét megtagadja

(Kfv.V.35.692/2011/11)

Az adóhatóság rendszeresen ellenőrzi az adózókat és az adózásban részt vevő más személyeket. Az ellenőrzés célja az adótörvényekben és más jogszabályokban előírt kötelezettségek teljesítésének vagy megsértésének megállapítása [az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 86.§ /1/ bekezdés]. Az adóhatóság az ellenőrzés célját az Art. 87.§-ának /1/ bekezdés a.)-f.) pontjaiban meghatározott fajtájú ellenőrzésekkel valósítja meg, a felperesnél az a.) pont szerinti bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést rendelte el.