Sajtó

Az I. r. alperes a jóerkölcsbe ütköző módon szerezte meg a felperes ingatlanát. A felperes ezért pert indított vele szemben a szerződés érténytelenségének megállapítása és tulajdonjoga visszajegyzése iránt, amelyre tekintettel az ingatlanra perfeljegyzés került bejegyzésre az ingatlannyilvántartásba.

A per alatt az I. r. alperes ellen végrehajtási eljárás indult, amelynek során lefoglalták, majd árverés útján a II. r. alperesnek értékesítették az perbeli ingatlant.

Közlemény

Mádl Ferenc – Vékás Lajos: Nemzetközi magánjog és nemzetközi gazdasági kapcsolatok joga című tankönyv (Budapest, 2012) 7. kiadásának kritikai bemutatóját tartjuk a Kúrián.

Az esemény időpontja: 2013. január 17. csütörtök, 14.00 óra

helyszíne: I. emelet 100-as terem.

A könyvbemutató sajtó-nyilvános.

2013. január 15-én hivatalosan megnyitotta kapuit a Bírói Klub a Kúrián.

A hivatalos megnyitás előestéjén tartott ünnepségen Dr. Darák Péter elnök köszöntőjében elmondta: a több hónapos tervező és kivitelező munka eredményeként létrejött Bírói Klub célja, hogy méltó környezetet, közösségi teret biztosítson a bírák és ügyészek szellemi töltekezéséhez, szakmai és baráti kapcsolataik szorosabbra fűzéséhez.

A felülvizsgálati kérelemmel támadott jogerős ítéleti rendelkezés a 2008. május 29-én megkötött közjegyzői okiratba foglalt ingatlan fedezettel biztosított, devizában nyilvántartott jelzálog típusú kölcsönszerződés azon rendelkezésének tisztességtelenségét állapította meg, mely szerint a bank a kölcsön törlesztésekor a törlesztendő összeget deviza eladási árfolyamon számolja ki. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a deviza eladási árfolyam alkalmazása nem önmagában, hanem amiatt tisztességtelen, mert a bank a kölcsön folyósításakor deviza vételi árfolyamot alkalmazott.

Az I.r. alperes a közte és a felperes között létrejött vállalkozási szerződés alapján építési munkát végzett a felperes tulajdonát képező ingatlanon. Az elkészült mű hibái miatt utóbb a felperes szavatossági igényt érvényesített az I.r. alperessel szemben, keresetét azonban a bíróság a követelés elévülése miatt jogerősen elutasította.