Sajtó

A 2005-ben, házasság felbontása és házassági vagyonjogi igények rendezése iránt indult perben a felek számos, a vagyonmegosztásból, különvagyonaik felhasználásából, az életközösség 2005 júliusában történt megszűnése óta lakás- valamint iroda céljára használt ingatlanaik használatából és hasznosításából, rezsi- és szolgáltatási költségeik viseléséből, bankszámláikról kölcsönösen felvett pénzösszegek elszámolásából eredő igényt érvényesítettek egymással szemben. A felek között még az életközösség megszűnésének időpontja is vitatott volt.

Kfv.I.35.375/2013/4.

A felperes belföldön nem letelepedett adóalanyként adó-visszatérítési kérelmet nyújtott be az adóhatósághoz. A hatóság az Áfa tv. 251/F. §-ában foglalt speciális eljárási rendben – abban foglalt szoros határidőkeretek között – hiánypótlást rendelt el, melynek eredményeképpen a kérelmet (bizonyítatlanság okán) elutasította. Az első fokú bíróság a felperes által a perben becsatolt számos további dokumentum, bizonyíték ellenére a keresetet elutasította. Indoka szerint a perbeli speciális eljárás rendje formalizált, új bizonyítékok előterjesztésére a perben már nem volt mód.

A perbeli ügyben a felperes kezdeményezésére indult adóigazgatási eljárás, ugyanis vitatta a munkaviszonya megszüntetésére tekintettel megállapított juttatásából fizetendő különadó jogalapját. Kérelmét az adóhatóság és az első fokú bíróság is elutasította. Az ítélet ellen benyújtott és még folyamatban volt felülvizsgálati eljárás ideje alatt hozta meg az Alkotmánybíróság III/01499/2013. számú határozatát, amely megállapította, hogy az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló 2010. évi XC. törvénynek a 2010. évi CXXIV. törvény 1.

A felvétel itt megtekinthető. Forrás: Echo TV.