Sajtó

A felperes vezérigazgató munkakörben állt az alperes alkalmazásában, egyben a munkáltató ügyvezető szerve, az igazgatóság tagja is volt. Munkaszerződése szerint felette a munkáltatói jogkört az adott területet felügyelő miniszter gyakorolta. A tulajdonosi jogok jogszabályi változás folytán más szervhez kerültek, és az alapító okiratot akként módosították, hogy az alperesnél igazgatóság választására nem került sor, annak jogait az újonnan megválasztott vezérigazgató gyakorolta.

Mfv.I.10.502/2013

A felperes keresete annak megállapítására irányult, hogy 2007. október 18-ától 2008. április 15-éig munkaviszonyban végzett biztonsági őrként őrzési feladatokat D-n a B. Szakáruházban, és a munkaviszonyát jogellenesen szüntették meg. Kérte ennek jogkövetkezményeiben marasztalni elsődlegesen a II.r. alperest, másodlagosan az I.r. alperest, harmadsorban a III.r. alperest munkáltatói minőségük megállapításával.

A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint 2007. év elején 7, 2008. év elején 8 olyan úszómester, illetve műszakvezető úszómester munkakörben foglalkoztatott munkavállalója volt az alperesnek, akik állandó jelleggel ezen tevékenységet látták el. A 2008.

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy munkaviszonyban állt az alperesnél 2002. február 1-jétől , és az alperes a munkaviszonyát 2007. július 24-én jogellenesen szüntette meg.

Kfv.VI.35.294/2013.

A felperes számlát bocsátott ki a Kft.1. felé ingatlan értékesítéséről, mely szerint az áfa megfizetésére a termék beszerzője köteles. Az értékesített ingatlan telekfeltöltési munkáira a felperes a Kft.1.-el szerződést kötött azzal, hogy a munkákra a fordított áfa szabályai az irányadók. A megbízást a felperes alvállalkozásba adta a Kft.2. felé, mely társaságtól a számlát egyenes adózási szemléletben fogadta be, azonban a Kft.1. részére a fordított adózás szabályai szerint számlázott.