A terhelt cégének tulajdonában álló telephelyen, a M. külterületén 2011. december 2. napján a terhelt tulajdonában álló három kutya a drótkerítés alsó részét kifeszítette, és rátámadt a kerítés mellett munkát végző sértettre, akinek életveszélyes sérüléseket okoztak. A cselekményt a közelben tevékenykedő közmunkások szakították félbe.
A Kúria a 2014. április 22. napján tartott nyilvános ülésen meghozott végzésével a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság végzését és a Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság végzését hatályában fenntartotta.
A terhelttel szemben korábbi házastársa által tett feljelentés alapján az 1978. évi IV. törvény 179. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett rágalmazás vétsége miatt indult büntetőlejárás, melyet a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság bűncselekmény hiányában megszüntette.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság VIII. Kerületi Rendőrkapitánysága a 2014. március 5. napján jogerőre emelkedett helyszíni bírságolási nyomtatványon az elkövetővel szemben szexuális szolgáltatásra való felhívás tilalma szabálysértés [szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (Szabs. tv.) 184. § (1) bekezdés] miatt 15.000 forint helyszíni bírságot szabott ki.
Mfv.II.10.686/2013/4
A szakszervezet, mint kérelmező kérelmében elsődlegesen annak megállapítását kérte, hogy a tervezett sztrájk jogszerű, nem ütközik a sztrájkról szóló 1989. évi VII. törvény (Sztrájktv.) 4. § (2)-(3) bekezdéseibe, figyelemmel arra, hogy a kérelmezettnél a sztrájk időszaka alatt nem szükséges a még elégséges szolgáltatás biztosítása. Másodlagosan – előbbi kérelmének megfelelő döntés hiányában – azt kérte megállapítani, hogy a kérelmezettnél a még elégséges szolgáltatás biztosításához elegendő annak biztosítása, amiben a kérelmezettel már megállapodott.