A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy munkaviszonyban állt az alperesnél 2002. február 1-jétől , és az alperes a munkaviszonyát 2007. július 24-én jogellenesen szüntette meg.
Kfv.VI.35.294/2013.
A felperes számlát bocsátott ki a Kft.1. felé ingatlan értékesítéséről, mely szerint az áfa megfizetésére a termék beszerzője köteles. Az értékesített ingatlan telekfeltöltési munkáira a felperes a Kft.1.-el szerződést kötött azzal, hogy a munkákra a fordított áfa szabályai az irányadók. A megbízást a felperes alvállalkozásba adta a Kft.2. felé, mely társaságtól a számlát egyenes adózási szemléletben fogadta be, azonban a Kft.1. részére a fordított adózás szabályai szerint számlázott.
A II. r. alperes Kft. többségi tulajdonosa eladott egy ingatlant az I. r. alperes Kft-nek, amely ezt követően azt 2006. nyarán elcserélte egy, a II. r. alperes tulajdonában álló Balaton-parti ingatlan meghatározott tulajdoni hányadára. A felperes 2010-ben indított pert az alperesekkel és 36 társukkal szemben, amelyben több okból kérte a csereszerződés érvénytelenségének a megállapítását. 2011.
A 82 ír felperes lakásokat és garázsokat vásárolt az alperes beruházásában épülő társasházból. A vételárat kifizették, de az alperes az építkezést nem fejezte be, a társasház nem került megalapításra, majd az alperes felszámolás alá került.
Az elsőfokú bíróság egyetemlegesen kötelezte az egyik megyei törvényszéket és egy önálló bírósági végrehajtót kártérítés megfizetésére a felperes javára, mert álláspontja szerint a felperessel szemben törvénysértő módon került sor a végrehajtás elrendelésére és foganatosítására, amelynek következtében a felperes a lakását is elvesztette.