A felszámolás alatt álló informatikai szolgáltatási tevékenységet végző felperes korlátolt felelősségű társaság 2005 februárjában benyújtott, többször módosított keresetével 31.627.190 Ft és 2005. március 1-jétől a kifizetésig járó késedelmi kamat megfizetésére kérte kötelezni az egykori, vele tagsági jogviszonyban is álló ügyvezetőjét, kártérítés címén.
Az elsőfokú eljárás felfüggesztését, az elsőfokú eljárás során hozott ítéletek kétszer történt hatályon kívül helyezését, az alperes ellen társaságból való kizárás iránt indult per, valamint az alperes által a felperes nevében alvállalkozókkal kötött szerződés megsértése miatti peres eljárás jogerős befejeződését követően, megismételt eljárásban hozott ítéletével az elsőfokú bíróság 11.767.004 Ft és kamatainak megfizetésére kötelezte az alperest, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.
Az alperes fellebbezése alapján eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és az alperest terhelő marasztalás összegét 5.261.682 Ft-ra leszállította.
Az alperes által benyújtott felülvizsgálati kérelemre indult felülvizsgálati eljárás során a Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Az ügy elbírálása különösen munkaigényes volt. Az eljárt bíróságok mind a kereset jogalapjára, mind annak összegszerűségére igen terjedelmes bizonyítást folytattak le. Beszerezték a jogvita tárgyával összefüggő peres iratokat, igazságügyi könyvszakértői és informatikai szakvéleményeket, kiegészítő szakvéleményt szereztek be. A felek által becsatolt jelentős számú okiraton kívül, több tanú meghallgatására is sor került.
A felülvizsgálati eljárásban abban a kérdésben kellett állást foglalni, hogy a másodfokú bíróság a bizonyítékok okszerű mérlegelésével, a bizonyítási teher helytálló telepítésével hozta-e meg a határozatát, kihatott-e az ügy érdemi elbírálására, hogy sok tételből álló kártérítési összeg két tétele tekintetében, az alperes állítása szerint, az elsőfokú bíróság nem tájékoztatta az alperest a reá háruló bizonyítási kötelezettségről, illetve annak elmulasztásával járó jogkövetkezményekről.
Budapest, 2014. július 1.
A Kúria Sajtótitkársága