Sajtó

Az adós felszámolásának megindulása után egy román társaság jelentkezett a felszámolónál és bejelentette hitelezői igényét. A felszámoló levélben tájékoztatta a társaságot arról, hogy milyen módon válhat az adós hitelezőjévé. A levélhez nem mellékelte a 38/2009. (VIII.31.)IRM rendelet 2. számú melléklete szerinti tájékoztatást, és az ott megjelölt adatokból nem közölte a hitelezővel a bíróság Gazdasági Hivatalának bankszámla számát.

I. A törvényszék a 2013. március 6. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli csalás bűntettében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (7) bekezdés b) pont], 6 rendbeli csalás bűntettében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (6) bekezdés b) pont] és 1 rendbeli csalás bűntettében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (5) bekezdés b) pont].

Jarmila Urbancová, a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökhelyettesének meghívására Dr. Darák Péter és delegációja 2014. szeptember 29-30. között Szlovákiában tett látogatást.

A törvényszék katonai tanácsa a 2013. július 10. napján meghozott ítéletében a rendőr törzsőrmester I. rendű és a rendőr főtörzsőrmester II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett szolgálatban kötelességszegés vétsége [Btk. 438. § (1) bekezdés] miatt hatvan-hatvan napi tétel pénzbüntetésre ítélte, a pénzbüntetés egy napi tételének összegét mindkét vádlott tekintetében ezer forintban állapítva meg.

A törvényszék a 2012. szeptember 21-én kihirdetett ítéletében