Sajtó

Mfv.I.10.722/2013.

A jelen pert megelőzően a felperes és az alperes között több eljárás volt folyamatban. Az alperes a felperes jogviszonyát felmentéssel megszüntette, az elsőfokú bíróság annak jogellenességét állapította meg   ítéletében. Ezen döntést a másodfokú bíróság helybenhagyta azzal, hogy kötelezte az alperest a felperes eredeti munkakörében történő továbbfoglalkoztatására.

(Mfv.I.10.750/2013.)

A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint az alperes a felperes raktárvezető munkakörben fennálló munkaviszonyát 2012. január 26-án kelt rendkívüli felmondással megszüntette. Az indokolás szerint a felperes a munkaköri kötelezettségeit súlyosan megszegte, és ezzel az alperesnek jelentős kárt okozott. A leltározás során 15.589.005 forint leltárhiány keletkezett a felperes munkaköri kötelezettségét képező munkaterületen.

Az alperes a Nemzetközi Atlétikai Szövetség által kiírt pályázaton elnyerte az 1998. évi atlétikai Európa Bajnokság rendezésének jogát. Erre tekintettel az 1997. november 01-i keltezésű, de ténylegesen 1998. február 02-án létrejött megbízási szerződésben megbízta a felperes jogelődjét a versenyre akkreditált személyek: versenyzők, médiaszakemberek, kísérők és hivatalos vendégek elszállásolásának megszervezésével. A felperes jogelődje vállalta azt is, hogy törekszik a már korábban lekötött szállodai árak mértékének csökkentésére. Az alperes által 1997. november 01.

A végrehajtást foganatosító bíróság a Vht.114/A.§ (1) bekezdése alapján elutasította a zálogjogosultnak a   végrehajtási eljárásba bekapcsolódás engedélyezése iránti kérelmét, mert az adós vitatta a zálogjogosult követelésének jogalapját és összegszerűségét, állítását pedig valószínűsítette. A zálogjogosult egyrészt megfellebbezte az elutasító végzést, másrészt az elutasító végzés kézbesítésétől számított 8 napon belül megindította a Pp.386.§-a szerinti végrehajtási pert.