A másodfokú társadalombiztosítási szerv az elsőfokú, megváltozott munkaképességű személyek ellátása megállapítására irányuló igénybejelentést elutasító határozatot helybenhagyta azzal az indokolással, hogy a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról szóló 1997. évi LXXX. törvény (Tbj.) 5. §-a szerint az ápolási díj nem minősül biztosítási jogviszonynak. A munkaügyi bíróság a felperes keresetét, amelyben a társadalombiztosítási határozatok hatályon kívül helyezését azért kérte, mert az irányadó időszakban nyugdíjjárulék köteles ellátásban, ápolási díjban részesült, ezáltal szolgálati időt szerzett – a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (Mmtv.) 2. § (1) bekezdés a) pontja és a Tbj. 5. § (1) – (3) bekezdései alkalmazásával – elutasította. A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (Sztv.) 44. § (3) bekezdése és a Tbj. 5. § (1) bekezdése megsértését állítva. A Kúria – a Tbj. 2. § (1)-(3), (5) bekezdései, 5. § (1) bekezdés g) pontja, 5. § (2) bekezdése és 9. § (3) bekezdés b) pontja együttes értelmezése alapján – megállapította, hogy a felperes tévesen hivatkozott arra, hogy a Tbj. 5. § (1) bekezdés g) pontja hatálya alá tartozó személyként biztosítottnak minősült, a Tbj. ezen rendelkezésében és az 5. § (2) bekezdés taxatív felsorolásában ugyanis az ápolási díjban részesülő személyek nem szerepelnek. A felperes tévesen hivatkozott arra is, hogy biztosítotti jogállása az Sztv. 44. § (3) bekezdése alkalmazásával megállapítható. Ez a rendelkezés az ápolási díj folyósításának időtartamát valóban szolgálati időre jogosító időként szabályozza, és kimondja, hogy az abban részesülő személy nyugdíjjárulék fizetésére köteles, ezen tények azonban biztosítási jogviszonyt nem keletkeztetnek. A Kúria rámutatott arra, hogy a biztosítási jogviszony fennállását a Tbj. fenti rendelkezései alkalmazásával kell elbírálni, és a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Budapest, 2014. október 29.
A Kúria Sajtótitkársága