Sajtó

Kfv.II.37.764/2014.

A felperes 2006. november 17-én benyújtott keresetében annak a kárnak a megtérítését kérte, amely állítása szerint abból származott, hogy a végrehajtási eljárásban az I.r. alperes jogszabálysértően járt el, a II.r. alperes pedig a megsemmisített árverési vétel alapján jogszerűtlenül kapott kielégítést. Követelését a Ptk. 339. § (1) bekezdése alapján terjesztette elő, az I. r. alperes esetében a Ptk. 349.§ -át is megjelölve. Másodlagosan, a Ptk. 361. § (1) bekezdése alapján jogalap nélküli gazdagodás jogcímén kérte a II.r. alperes marasztalását.

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes közalkalmazotti jogviszonyát az alperes a 2013. augusztus 26-án kelt felmentéssel a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992.évi XXIII. törvény (Kjt.) 30.§ (1) bekezdés b) pontja alapján megszüntette. A felmentésben a felperest tájékoztatták arról, hogy iskolai végzettségének és szakképzettségének megfelelő másik betöltetlen, így részére felajánlható munkakör nincs az alperesnél.

Az OTP Bank Nyrt. és társa felpereseknek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételekhez kapcsolódó törvényi vélelem megdöntése iránti perben a Kúria Gfv.VII.30.035/2015/5. számon 2015. február 24. napján meghozta érdemi döntését, amelynek írásba foglalása a 2014. évi XXXVIII. törvény 15. § (6) bekezdése alapján legkésőbb 8 napon belül, kézbesítése pedig további 3 napon belül történik meg. A döntés tartalmáról a kézbesítést követően jelenik meg sajtóközlemény a Kúria honlapján.

Budapest, 2015. február 24.

A peres eljárás tárgya házastársi közös vagyon megosztása volt. A közös vagyon számtalan földterületet tartalmazott, közös tulajdonban a II-LXVII. rendű alperesekkel. Az eljárásban rész-, majd közbenső ítélet született a házasság felbontása körében, illetve a volt házastársak között 1999. II. 12. napján megkötött vagyonjogi szerződés részleges érvénytelenségének megállapítására.