Sajtó

A Kúria elvi jelentőségű döntése szerint köztartozás végrehajtása során a pénzintézet csak törvényes módon tagadhatja meg a (beszedési) megbízásban foglaltak teljesítését Kfv.V.35.396/2014.

Az adóhatóság végrehajtási eljárást folytatott az adóssal szemben a folyószámláján fennálló, lejárt esedékességű adótartozás behajtása érdekében. Több alkalommal hatósági átutalási megbízást bocsátott ki az adós felperes-bank által vezetett bankszámlái terhére, azonban felperes-bank a hatósági átutalási megbízások teljesítésének nem tett eleget.

Az adóhatóság határozatával kötelezte a felperest, mint a hatósági átutalások teljesítésére köteles pénzforgalmi szolgáltatót, hogy az átutalni elmulasztott fizetési kötelezettséget fizesse meg.

Tovább (A Kúria elvi jelentőségű döntése szerint köztartozás végrehajtása során a pénzintézet csak törvényes módon tagadhatja meg a (beszedési) megbízásban foglaltak teljesítését Kfv.V.35.396/2014.)

A Kúria elvi jelentőségű döntést hozott az áfa alanyiság megállapítása kérdésben a Kfv.V.35.058/2014/. számú ügyben

A felperes 1992. évtől rendelkezik vállalkozói igazolvánnyal. Tevékenységi köre 2008.-tól egyéb tartósított lisztes készítmény és sütemény gyártása, amelynek áfa kötelezettségével kapcsolatban a revízió megállapítást nem tett. Vizsgálta ugyanakkor, hogy a felperes 2008. évi ingatlanértékesítéseivel az Áfa tv. alanyává vált-e és miként, és e tevékenység bevétele után áfa fizetési kötelezettsége keletkezett-e.

Tovább (A Kúria elvi jelentőségű döntést hozott az áfa alanyiság megállapítása kérdésben a Kfv.V.35.058/2014/. számú ügyben)

Tájékoztató a Pfv.II.20.101/2015. számú ügyről

A peres felek 1998-tól 2007-ig érzelmi kapcsolatban, közös háztartásban éltek. Az alperes jelentős értékű különvagyoni készpénzzel rendelkezett, volt házastársától – a vagyonjogi elszámolás eredményeként – 3.000.000 DEM-ben részesült. A felperes házassága felbontásakor 1.900.000 forint jutót kapott. A Magyarországra költöző alperes a saját vagyoni készpénzét a felperes tanácsára ingatlanokba fektette. Nagy értékű lakás, illetve telekingatlanokat vásárolt, a telkeken társasházakat építtetett. A felperes kárpótlási jegyek adásvételével foglalkozott.

Tovább (Tájékoztató a Pfv.II.20.101/2015. számú ügyről)

Tájékoztató a Pfv.II.20.112/2015. számú ügyről

A per tárgya a házastársi közös vagyon megosztása volt. A közös vagyonba a házastársak házas ingatlana, három gazdasági társaság megosztandó vagyona, az ingatlanon az életközösség alatt és az életközösség megszűnése után végzett beruházások elszámolása, továbbá az ingatlan közös tulajdonának megszüntetése tartozott. A per alatt mindkét házastárs az ellenérdekű fél követelésének meghiúsítása érdekében az ingatlan tulajdoni hányadára ajándékozási szerződést kötött.

Tovább (Tájékoztató a Pfv.II.20.112/2015. számú ügyről)

Megszűnik a KATA adóalanyiság, ha a kisadózó vállalkozás állami adóhatóságnál nyilvántartott végrehajtható adótartozása meghaladja a 100.000 Ft-ot

Kfv.V.35.302/2014/5.

A felperes 2013. január 1. napjával jelentkezett be a kisadózó vállalkozások tételes adójának (KATA) hatálya alá.

Az adóhatóság határozatában, 2013. június 30. napjával, megszüntette a felperes KATA adóalanyiságát.

Az első fokú bíróság jogerős ítéletében elutasította a felperes keresetét.

A Kúria hatályában fenntartotta a jogerős ítéletet és a következőkre mutatott rá:

Tovább (Megszűnik a KATA adóalanyiság, ha a kisadózó vállalkozás állami adóhatóságnál nyilvántartott végrehajtható adótartozása meghaladja a 100.000 Ft-ot)