Sajtó

Tájékoztató a Kúria M.II. tanácsa által elbírált Mfv.II.10.170/2015. számú elvi jelentőségű ügyről felmondás jogellenességének megállapítása és a jogkövetkezmények körében a nők kedvezményes öregségi nyugdíjazása munkajogi megítélése tárgyában

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes határozatlan idejű számlázó pénztáros munkakörben fennállt munkaviszonyát az alperes felmondással megszüntette. Intézkedése indokolásában szervezeti átalakításra és átszervezésre hivatkozott. Rögzítette, hogy a termelési mennyiség jelentős csökkenése miatt a munkáltató a felperes foglalkoztatásának helyén egy fővel csökkenti a számlázó pénztáros munkakörök számát.

Tájékoztató a Kúria M.II. tanácsa által elbírált Mfv.II.10.177/2015. számú ügyben az engedély nélküli munkavégzéssel járó tevékenység miatti fegyelmi felelősség bizonyítása kérdéseiről

A hivatásos szolgálati viszonyban álló felperessel szemben a rendőrkapitányság vezetője fegyelmi eljárást indított, majd fegyelmi határozatával szolgálati viszony megszüntetése fenyítésben részesítette. A határozat indokolása szerint a felperes szabadságának ideje alatt egy sörözőben tartózkodva a kialakult garázda helyzetre tekintettel rendőri segítséget kért a szolgálatot teljesítő Készenléti Rendőrség járőreitől.

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Kfv.I.35.012/2015/6.számú ügyben, a víziközmű, mint közcélú adomány nem tartozik az áfa hatálya alá

A gazdasági esemény áfa rendszerbeli minősítését az Áfa tv-en kívül más törvény is meghatározhatja. Térítésmentes termékértékesítés esetén nem alkalmazható a fordított adózás.

Tájékoztató a Pfv.V.20.773/2015. számú egyedi ügyben, ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, a szerződésszegés jogkövetkezményei nem alkalmazhatók

A tárgyalásos közbeszerzési eljárás lefolytatását követően kötött ingatlanhasznosítási megállapodással vegyes vállalkozási jogviszonyban a másodfokú bíróság jogerős   ítéletével csak kisebb részben találta alaposnak a felperesek keresetét. A felek közötti levelezés tartalmából és a tanúvallomásokból arra a következtetésre jutott, hogy az eredeti megállapodáshoz képest megváltozott, mindkét fél által elismerten szükséges műszaki tartalomhoz kapcsolódó vállalkozói díjban a peres felek megállapodni nem tudtak.