Sajtó

Tájékoztató a Kúria Gfv.VII.30.116/2015/5. számú elvi jelentőségű ügyben hozott ítéletéről, melyben úgy foglalt állást: közérdekű perben a választottbírósági kikötés tisztességtelensége vizsgálható

Az alperes kereskedelmi bank üzletszabályzatában a bankszámla szerződésekkel kapcsolatos jogvitákra a választottbíróság eljárását kötötte ki.

A közérdekű kereset indítására jogosult felperes ezen üzletszabályzati rendelkezés tisztességtelenségének megállapítását kérte.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, amit a másodfokú bíróság jogerős ítéletével helybenhagyott.

Tájékoztató a Kúria Pfv.IV.21.511/2015. számú kiemelt jelentőségű ügyében meghozott végzéséről

A Kúria hatályában fenntartotta a jogerős végzést, amely joghatóság hiányában megszüntette a pert.
Megállapította, hogy az importőri és a márkakereskedői megállapodás, valamint a hivatalos márkaszervíz szerződés szerint a szerződő felek végérvényesen kikötötték az angol bíróságok kizárólagos joghatóságát. E szerződéses kikötésekkel a márkakereskedői és a hivatalos márkaszervíz szerződés felmondással kapcsolatos jogviták esetére szóló kikötése nem jelent kivételt az angol joghatóság kizárólagossága alól.

Tájékoztató a Kúria Pfv.IV.21.644/2015. számú elvi jelentőségű ügyében meghozott ítéletéről

A peres felek  2012. július 6-án elhunyt gyermekük hamvait - közös döntésük alapján - családi otthonukban helyezték el. A felek életközösségének megszakadását követően az alperes értékesítette az ingatlant, és jelenlegi lakóhelyére költözött, ahol egy szobát a gyermek ingóságaival rendezett be, és ott helyezte el a hamvakat.

T á j é k o z t a t ó a Pfv.I.20.421/2015. számú elvi jelentőségű határozatról a törlési per és az ingatlan-nyilvántartáson kívül szerzett tulajdonjog bejegyzéséhez kötődő törlési igény viszonyáról

A felperes keresetében ingatlan-nyilvántartáson kívül, örökléssel szerzett tulajdonjogának bejegyzését kérte és az alperesek kötelezését ennek tűrésére. Az eljárt bíróságok a keresetet elutasító ítéletük indokolásában hangsúlyozták: a felperes bejegyzett jogának hiánya miatt nem volt jogosult a törlési per indítására.