Közlemények kúriai döntésekről (archív tartalom)

Tájékoztató a Kúria Pfv.IV.20.118/2016. számú ügyében meghozott ítéletéről kártérítés megítélése tárgyában

A felperes keresetében 1.052.618.197 forint kártérítés és késedelmi kamata egyetemleges megfizetésére kérte kötelezni az alpereseket. Követelését az I. rendű alperessel szemben a Ptk. 349. § (1) bekezdésére, míg a II. rendű alperessel szemben a Ptk. 277., 298., 313., 318. és 339.

Tájékoztató a Kúria Mfv.II. tanácsa által tárgyaláson kívül meghozott Mfv.II.10.502/2015. számú elvi határozatáról akciószolgálati pótlék tárgyában

A hivatásos szolgálati viszonyban álló felperesek a perbeli időszakban különböző fokozott ellenőrzésekben vettek részt. Keresetükben a fokozott ellenőrzésben teljesített óraszámok alapján akciószolgálati pótlék megfizetésére kérték kötelezni az alperest.

T Á J É K O Z T A T Ó a Bhar.III.2.003/2015/3. számú jelentős határozatról: Az indíték nem tartozik a Be. 75. § (1) bekezdésében előírt, a büntető és büntetőeljárási jogszabályok alkalmazásában jogilag releváns tények körébe

I. A vádlottat a törvényszék a 2015. január 26-án kelt ítéletével a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) és d) pontjai szerint minősülő emberölés bűntette és a Btk. 366.

T Á J É K O Z T A T Ó a Bhar.I.1.848/2015/7. számú jelentős döntésről: védő nélkül kihallgatott gyanúsított vallomásának felhasználhatósága

A törvényszék a vádlottat felbujtóként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében [1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont] mondta ki bűnösnek, bizonyítási eszközként felhasználva a bűncselekmény elkövetése után elmebeteggé vált tettes gyanúsítottként tett vallomását.

TÁJÉKOZTATÓ a Bfv.I.1.882/2015/10. számú jelentős döntésről: Felülvizsgálati eljárásban a védő kizárólag a saját védence érdekében hivatkozhat eljárási szabálysértésre

Az eljárt bíróságok a II. rendű terhelt bűnösségét 4 rendbeli felbujtóként – 2 esetben folytatólagosan – elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373.

TÁJÉKOZTATÓ a Bfv.I.1.773/2015/5. számú jelentős döntésről: A büntetőügy terheltje sem a hamis tanúzás, sem a közokirat-hamisítás bűntettét nem követi el, ha a perben hamis okiratot szolgáltat, és ennek alapján a bíróság ítéletébe hamis adatok kerülnek

Az eljárt bíróságok az I. rendű terhelt bűnösségét a Btk. 370. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b), c) pont, (3) bekezdés ba) pontja szerint minősülő lopás bűntettében, valamint a Btk. 342.

Összefoglaló a Kúria döntéséről a Pfv.IV.22.122/2015. számú ügyben a szerzői jog megsértése miatt érvényesített igény elbírálásáról

A munkáltató felperest, mint a munkaviszonyban létrehozott mű tekintetében a szerzői vagyoni jogok jogosultját a szerző személyhez fűződő jogai védelmében az igényérvényesítési jogosultság nem illeti meg.

Tájékoztató a Kfv.III.35.375/2015. számú adózással kapcsolatos ügyben

A perek egyesítése esetén az ítélet rendelkezései, akkor terjednek ki valamennyi kereseti kérelemre, amennyiben az az ítélet indokolásából megállapítható. Ebből a szempontból nem irányadó az, hogy az ítélet rendelkező része a keresetre egyes, vagy többes számban utal.

Összefoglaló az Mfv.III.10.572/2015. számú, megváltozott munkaképességű személyek ellátásának megállapítása iránti kérelem Mmtv. szerinti elbírálása ügyében hozott különösen munkaigényes határozatról

A felperes 2011. november 20-án rokkantsági nyugdíj iránti igénybejelentést terjesztett elő, amelyet a nyugdíjbiztosítási igazgatóság a 2011. december 21-én kelt határozatával elutasított, mert a felperes össz-szervezeti egészségkárosodása – az NRSZH elsőfokú szakértői bizottságának 2011.

Összefoglaló: Mfv.III.10.642/2015/5.számú ügyben, a bíróságnak a kereseti kérelemben felülvizsgálni kért társadalombiztosítási határozatok jogszerűségét kell felülvizsgálnia

A társadalombiztosítási szervek 2013. március 1. napjától 2016. február 29. napjáig rehabilitációs pénzbeli ellátást állapítottak meg a felperes részére 55%-os egészségi állapota alapján.