A hivatásos szolgálati viszonyban álló felperesek a perbeli időszakban különböző fokozott ellenőrzésekben vettek részt. Keresetükben a fokozott ellenőrzésben teljesített óraszámok alapján akciószolgálati pótlék megfizetésére kérték kötelezni az alperest.
A közigazgatási és munkaügyi bíróság a felperesek keresetét az alperes kis részben történt elismerését meghaladóan elutasította. A felperesek fellebbezése folytán eljárt törvényszék az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A jogerős ítélet ellen a felperesek nyújtottak be felülvizsgálati kérelmet.
A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
A döntés elvi tartalma:
A felperesek által hivatkozott fokozott ellenőrzések a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint térben, időben nem voltak koncentráltak, nem voltak sem megyei, sem helyi szinten összehangoltak és megállapíthatóan a felperesek túlnyomórészt a saját illetékességi területükön a napi szolgálati idejükben a napi szolgálati feladatukat látták el akkor, amikor a feladatellátás elrendelése magasabb (megyei vagy országos) szinten történt.
Fokozott ellenőrzésben való részvétel során a hivatásos állomány tagja a szolgálati feladatait teljesíti, amelyért a beosztási illetményét meghaladóan külön ellentételezés nem jár. Pótlék iránti igényt akkor alapozhat meg, ha a szolgálat teljesítésének szervezettségét, koncentráltságát, összehangoltságát, vagy veszélyét, igénybevétel mértékét befolyásoló többletkövetelmény megállapítható. A szervezettségi szint és a kiterjedés mértéke akkor alapozhatja meg a pótlékot, ha a szolgálati feladat végrehajtása azonos elrendelés alapján egyidejűleg országos vagy területi szintű. Az akciószolgálati pótlék jellegéből és a rendeltetéséből is az következik, hogy egyedi, kivételes szolgálatellátás ellentételezése.
Budapest, 2016. május 12.
A Kúria Sajtótitkársága